Решение по делу № 2-233/2025 от 20.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-233/2025

УИД 23RS0027-01-2025-000093-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 мая 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2 по доверенности от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает на то, что 16.05.2008 года между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <Номер>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2015 года по 15.02.2016 года, был направлен ответчику 15.02.2016 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.03.2016 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 54921 рубль 59 копеек. На дату подачи иска в суд задолженность составляет 53358 рублей 07 копеек.

ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 16.05.2008 года за период с 12.09.2015 года по 15.02.2016 года в размере 53358 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности для направления настоящего иска в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.05.2008 года между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <Номер>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в размере кредитного лимита.

ФИО3 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно справке о заключении брака <Номер>, выданной 01.11.2024 года отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО4 <Дата> заключила брак с Ф.Л., после которого ей была присвоена фамилия Файнгерц.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному <Дата> ОУФМС по Краснодарскому краю в Лабинском районе на имя ФИО4, брак между Ф.Л. и ФИО3 был прекращен <Дата>. В связи с этим фамилия ответчика была изменена с Файнгерц на ФИО5.

Как установлено в судебном заседании ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справке о размере задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <Номер> от 16.05.2008 года и по состоянию на 30.03.2016 года составляла 54921 рубль 59 копеек.

Заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2015 года по 15.02.2016 года, был направлен ответчику 15.02.2016 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

30.03.2016 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 54921 рубль 59 копеек.

По состоянию на 12.12.2024 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 16.05.2008 года составляет 53358 рублей 07 копеек.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не принимает данный довод представителя ответчика, в связи со следующим.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно материалам дела, условиями кредитного договора <Номер> от 16.05.2008 года срок его исполнения определен моментом направления ответчику заключительного счета, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности, был направлен ответчику 15.02.2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь с 17.03.2016 года.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам гражданского дела № 2-388/2018, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 24.02.2018 года (дата сдачи заявления в организацию почтовой связи). Соответственно с указанной даты срок исковой давности прервался и перестал течь.

16.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер> от 16.05.2008 года, который 14.11.2024 года был отменен, в связи с поступившими на него возражениями должника. Определение об отмене судебного приказа вступило в законную силу 06.12.2024 года.

Таким образом, срок исковой давности продолжил исчисляться с 07.12.2024 года.

С 17.03.2016 года по 24.02.2018 года срок исковой давности составил 2 года семь дней. С 07.12.2024 года по 26.12.2024 года (дата подачи настоящего иска в суд) срок исковой давности составил 19 дней. Общий срок исковой давности на момент подачи настоящего иска в суд составил 2 года 26 дней.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с иском не пропущен, в связи с чем, суд считает образовавшуюся у ответчика задолженность в размере 53358 рублей 07 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые суд считает также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 16.05.2008 года за период с 12.09.2015 года по 15.02.2016 года в размере 53358 рублей 07 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.

Судья С.М. Мелихова