62RS0№-26 Дело №а-351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

<адрес> 21 сентября 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя его следующими основаниями.

ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от 10.10.2019г., выданный мировым судьей Судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес>. 17.02.2023г. исполнительное производство №-ИП от 17.02.2023г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.10.2019г. было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1.

30.03.2023г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление исх. № от 30.03.2023г. о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС».

Однако, ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил.

12.05.2023г. в порядке п.1. ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу (исх. № от 12.05.2023г.) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 начальнику ОСП по Кораблинскому и <адрес>м. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания.

Считаем, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в виде не возврата исполнительного документа - судебного приказа № от 10.10.2019г. влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Административный истец просит:

1.Признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.02.2023г. и невозврате исполнительного документа - судебного приказа № от 10.10.2019г.

2.Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.02.2023г. и судебный приказ № от 10.10.2019г.

3. В случае утраты судебного приказа № от 10.10.2019г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

4. Установить срок исполнения судебного решения один месяц.

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. (ч.2)

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. (ч.3)

Согласно п.4 ч.1, п.1 ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве"", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района Старожиловского районного суда, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Юридическая Фирма «НЕРИС».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Согласно представленного дела (исполнительного производства) №-ИП, исполнительный документ судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО Юридическая Фирма «НЕРИС», не был направлен в адрес взыскателя и находить в данном деле.

Следовательно, на сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не получен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства №-ИП.

Суд отмечает, что в силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, материалами дела установлен факт бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок, незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок.

Так как в настоящее время исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, не был направлен в адрес взыскателя, и находится в материалах исполнительного производства №-ИП, то требование административного истца об обязании судебного пристава -исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 направить исполнительный документ в адрес административного истца ООО Юридическая Фирма «НЕРИС», подлежит удовлетворению.

Согласно абзаца 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.02.2023г. и судебный приказ № от 10.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья / подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья ФИО4ёв