Дело №....

УИД 61RS0020-01-2022-003628-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 21.12.2013 за период с 21.03.2016 по 21.12.2017 в размере 81 074,15 руб. - основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632,22 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заёмщиком обязанностей по погашению задолженности по спорному кредитному договору и заключенный с первоначальным кредитором договор уступки прав(требования) №.... от 16.11.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом по адресу, указанному в иске, согласно справке Отдела адресно-справочной работы ОВМ ОВД России по г.Новошахтинску временно была зарегистрирована с 05.10.2021 по 20.05.2022 по адресу: <адрес>, сведениями о регистрации ответчика в настоящее время суд не располагает, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил применить в заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.... на сумму 121 120,00 руб., срок возврата кредита 21.12.2017, процентная ставка – 41,50% годовых, размер ежемесячных платежей 5 541,00 руб., периодичность: ежемесячно - 21 числа в соответствии с графиком, о чем свидетельствует копия заявления-оферты, подписанное сторонами.

Факт получение денежных средств по данному договору, подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №.... банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №.... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №.... от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №.... от 21.12.2013, заключенному с ответчиком.

ФИО2 14.12.2018 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако ответчик злостно уклоняется от исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом ООО «ТЭГОМА», размер задолженности по спорному кредитному договору по основному долгу за период с 21.03.2016 по 21.12.2017 составляет81 074,15 руб.

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №.... от 21.12.2013 заключен сроком по 21.12.2017. Ответчиком последний платеж осуществлен 22.02.2016, более каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось. В данном случае при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу срок исковой давности по последнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим) истек не позднее 21.12.2020.

Судом установлено, что 17.12.2019 мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору №.... от 21.12.2013 (кредитор АКБ «Русславбанк» ЗАО) в сумме 211 918,11руб, который отменен определением того же судьи от 18.08.2020.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 11 месяцев 16 дней, была приостановлена с 17.12.2019 по 18.08.2020, течение срока исковой давности возобновлено 19.08.2020. Неистекшая часть исковой давности на момент отмены судебного приказа составила 1 г. 0 мес. 14 дн., таким образом, срок исковой давности истек 21.09.2021, с настоящим иском истец обратился в суд 02.12.2022.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам спорного кредитного договора, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец имел возможность обратиться в суд, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 21.02.2023.