Дело: № 2а-6223/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-004921-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6223/2023 по административному иску ФИО1 военному комиссариату г. Мытищи и ФИО3 Московской области о признании незаконным заключения призывной комиссии городского округа Мытищи Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать незаконным заключения призывной комиссии городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обязании выдать военный билет.
В обоснование требований истец указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Мытищи и ФИО3 Московской области. Заключением призывной комиссии городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Данное заключение административный истец считает незаконным, поскольку он является ограниченно годным. Документы, подтверждающие наличие заболевания административным истом представлялись в военный комиссариат центрального района города Читы.
В судебном заседании истец явленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 явился, против заявленных требований возражал, указал, что Мытищинский военный комиссариат не мог выдать военный билет, поскольку в отношении должника решением НО ВК ЗК по г. Чита № от ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета, как не прошедший военную службу.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Забайкальского края по г. Чита в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Закона о воинской обязанности и военной службе) при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).
В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.
Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
Материалами дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в военном комиссариате центрального района города Читы.
Согласно приказу начальника отдела (военного комиссариата Забайкальского края по городу Чита) № 220 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с воинского учета по достижении 27 лет как непрошедший военную службу по призыву.
На основании указанного решения в Учетно-Алфавитной Книге призывников сделана отметка о снятии административного истца с военного учета как не прошедший военную службу не имея на то законных оснований
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к военному комиссару городских округов Мытищи и ФИО3 Московской области с заявлением «О выдачи военного билета» в связи с достижением 27 летнего возраста.
Решением призывной комиссии административному истцу присвоена категория «В».
Согласно выписке из протокола призывной комиссии городского округа Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законным оснований.
ДД.ММ.ГГГГ, взамен военного билета выдана справка
Учитывая, что доказательств отмены вышеуказанного приказа начальника отдела (военного комиссариата Забайкальского края по городу Чита) № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, суд находит законным заключение призывной комиссии г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически о решение по ФИО2 уже было принято ранее и административный ответчик не мог вынести противоположное решение.
Доводы истца о том, что на момент принятия оспариваемого решения у ответчика отсутствовало решение военного комиссариата Забайкальского края, в связи с чем он не мог на него ссылаться не являются основанием для отмены заключения, поскольку сам истец в исковом заявлении указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ направлялся запрос в военный комиссариат Забайкальского края, при этом содержание Учетно-Алфавитной Книги не противоречит вышеуказанному приказу. Отсутствие ссылок в выписке из протокола призывной комиссии на решение НО ВК ЗК по г. Чита также не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 военному комиссариату г. Мытищи и ФИО3 Московской области о признании незаконным заключения призывной комиссии городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обязании выдать военный билет – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.
Судья подпись Д.А. Слободянюк
Копия верна
Судья