№ 2-998/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» (далее – ООО МКК «Лидер») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последней денежные средства в размере 67 701,45 руб., из которых: 40 358,55 руб. – сумма долга по договору займа, 14 154,90 руб. – задолженность по процентам, 11 022 руб. – пеня, 2 166 руб. – государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор потребительского займа № CR1031406. По условиям договора истец ООО МКК «Лидер» обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 12 месяцев под 64,704 процента годовых, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, путём совершения ежемесячных взносов на сумму 4 959,33 руб.

Истец ООО МКК «Лидер» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако ответчик ФИО2 за период действия договора выплатила лишь часть долга в сумме 5 000 руб., а оставшаяся задолженность в настоящее время не погашена, в связи с чем помимо суммы займа и процентов, также образовалась пеня.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лидер» не явился, представил заявление о проведении судебного разбирательства без своего участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Лидер» и ответчиком ФИО2 заключён договор потребительского займа № CR101406 (л.д. 5-9).

Согласно п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа, истец ООО МКК «Лидер» предоставил ответчику ФИО2 43 000 рублей сроком на 12 месяцев под 64,704 процентов годовых. Заёмщик обязался вернуть кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика содержатся в графике платежей.

Как следует из графика платежей, оплата задолженности заёмщиком осуществляется путём совершения платежей в размере 4 960 руб. 18 числа каждого месяца в период с августа 2021 года по июль 2022 года (л.д. 9).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить 20 % процентов годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

Как следует из п. 5.1 общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения заёмщиком условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика любым из способов, установленных договоров, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Лидер» выдал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 43 000 руб., в счёт исполнения со своей стороны обязательств по договору № CR1031406 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Лидер» направил в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном возврате займа на общую сумму 15 581,19 руб. (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № CR1031406, не возвратив в определённый договором срок сумму займа, и не выплатил причитающиеся кредитору проценты. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Приведённый стороной истца расчёт ответчиком ФИО2, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 40 358,55 руб. и задолженности по уплате процентов на сумму 14 154,90 руб.

Часть 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на момент заключения договора, устанавливает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как утверждается стороной истца, ответчиком ФИО2 в соответствии с графиком платежей осуществлён платёж в размере 5000 рублей, однако в последующем задолженность не выплачивалась.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение обязательств со стороны заёмщика, а также учитывая положения вышеприведённой нормы и пункта 5.1 договора потребительского займа № CR1031406, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 022 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу стороны истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № CR1031406 в сумме 67 701 (шестьдесят семь тысяч семьсот один) руб. 45 коп., из которых: 40 358,55 руб. – сумма долга по договору займа, 14 154,90 руб. – задолженность по процентам, 11 022 руб. – пени, 2 166 руб. – государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.