УИД 48RS 0001-01-2022-004579-46 Дело № 2- 4482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 29 июня 2020 года стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75000 руб. сроком на 120 мес. Обязательства по возврату долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 80420,97 руб. и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2612,63 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполненияобязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такогообязательства допускаются такжев случаях, предусмотренных договором, если иноеневытекает из законаилисуществаобязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 июня 2020 года стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75000 руб. сроком на 120 мес.

Заемщику предоставлена карта «Халва».

В соответствии с пунктом 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита

Согласно пункту 3.6 Общих условий погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

При заключении договора заемщик с общими условиями ознакомлен и принял обязательства неукоснительно их выполнять.

Тарифами банка предусмотрено, что в случае неоплаты ежемесячного платежа с 6 дня просрочки заемщик обязана выплатить неустойку в размере 19% годовых.

Однако обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Уведомление об изменении срока возврата кредита направлено ответчику по месту жительства, однако, добровольно не исполнено.

Установлено, что по состоянию 21 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 80 420,97 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности 74 859,78 руб., комиссии в сумме 5510, 35 руб. и неустойки за просроченную ссуду -50, 84 руб.

Факт заключения договора, равно как и расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 2 612 рублей 63 копейки, а также нотариальные расходы за изготовление копии доверенности в размере 88 рублей, подтвержденные документально.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 612,63 руб. и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 29 июня 2020 года в сумме 80 420,97 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности 74 859,78 руб., комиссии в сумме 5510, 35 руб. и неустойки за просроченную ссуду -50, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 2700, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Санкина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.