РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2024 (77RS0014-02-2023-011122-18) по иску Правительства адрес, адресМосквы к ФИО1 о признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Правительство адрес, адресМосквы, обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, согласно уточнению, просят:

признать помещение, возведенное на месте спуска в подвал (лестничного марша) к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, площадью 12,2 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, самовольной постройкой,

обязать ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести подвальный этаж здания по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 19.06.1998 г. путем сноса помещения, возведенного на месте спуска в подвал (лестничного марша) площадью 12,2 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов,

обязать ответчика в месячный срок с момента сноса объекта площадью 12,2 кв.м. провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, расположенного в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика расходов, обосновывая требования тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:44:0001019:92 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства.

Представитель истцов по доверенностям фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал.

Представители третьих лиц (Управления Росреестра по Москве, Комитета государственного строительного надзора адрес, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Государственный строительный надзор в соответствии с п.1 ст.63 адрес кодекса РФ в городе федерального значения Москве регулируется с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а именно: если законами Москвы полномочия в области градостроительной деятельности отнесены к вопросам местного значения, то осуществляют их органы местного самоуправления, если они не отнесены к компетенции органов государственной власти.

Согласно ст.13 Закона адрес «Устав адрес» от 28.06.1995 г. к полномочиям адрес по предметам ведения субъектов РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ относится регулирование градостроительной деятельности, решение вопросов архитектуры, строительства, реконструкции, художественного оформления адрес; размещение наружной рекламы; установление порядка возведения произведений монументально-декоративного искусства в адрес.

В соответствии со ст.13 Закона адрес от 20.12.2006 г. № 65 «Правительстве Москвы» Правительство Москвы в пределах своих полномочий осуществляет в соответствии с законодательством адрес регулирование градостроительной деятельности, осуществляет финансирование инвестиционных программ и научно-технических работ в области градостроительства, организует осуществление контроля за использованием объектов недвижимости на территории адрес, утверждает правила землепользования и застройки в адрес, осуществляет подготовку разрешительной документации на проектирование и строительство объектов; осуществляет в сфере градостроительства и землепользования иные полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом адрес, иными законами адрес, а также указами Мэра Москвы.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от 03.07.2007 г. № 595-О-П, согласно которому, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в п.1 ст.222 ГК РФ четыре признака самовольной постройки, а именно: возмещение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных ст.222 ГК РФ обстоятельств, влечет за собой ряд неблагоприятных последствий для застройщика.

Согласно п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.48, 49, 51 Градостроительного кодекса РФ установлен порядок и требования к разработке и согласованию исходно-разрешительной и проектной документации, получению разрешения на производство работ по строительству и реконструкции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.52 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 22 «О некоторых вопросам, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что Госинспекцией по недвижимости произведено обследование земельного участка с адресным ориентиром: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, с кадастровым номером 77:04:0001019:92, площадью 1000 кв.м., земельный участок земельно-правовыми отношениями не обременен. ВРИ – эксплуатация помещений офиса. Ранее земельный участок был предоставлен:

Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (Сбербанк России) ОАО адрес коломенское отделение договором аренды от 25.11.1999 г. № М-04-015503 сроком по 25.05.2021 г. для эксплуатации помещений офиса, договор – не действует,

ООО «Танго-Трейд» договором аренды от 15.10.1999 г. № М-04-015231 сроком по 22.10.2021 г. для эксплуатации помещений офиса, договор – не действует.

На земельном участке расположен восьмиэтажный многоквартирный дом по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, с кадастровым номером 77:04:0001019:1054 площадью 5007,4 кв.м., 1961 года постройки.

Согласно данным ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 16.08.2000 г. на уровне подвального этажа учтен спуск в подвал (лестничный марш) к пом.III, ком.1.

Согласно данным открытых источников информации, в период с 2008 г. по 2018 гг. проведена реконструкция спуска в подвал (лестничного марша), в результате чего обустроено дополнительное помещение закрытого контура на уровне подвала (к пом.III ком.1) площадью 15 кв.м.

Согласно данным ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 13.03.2008 г. спуск в подвал (лестничный марш) к пом.III ком.1 учтен в «красных линиях» без полезной площади.

Здание по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15 поставлено на кадастровый учет 25.05.2012 г. № 77:04:0001019:1054 площадью 5007,4 кв.м., назначение – многоквартирный дом.

Дополнительное помещение закрытого контура на уровне подвала площадью 15 кв.м. возведено к помещению подвала, постановленного на государственный кадастровый учет от 17.02.2014 г. № 77:01:0006023:5794, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Предмет незаконного размещенного объекта – дополнительное помещение закрытого контура на уровне подвала (к пом.III, ком.1) площадью 15 кв.м.

адрес для целей капитального строительства (реконструкции) не предоставлялся, проектно-разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию не оформлялась.

Из выписки из ЕГРН следует, что в настоящее время собственником нежилого помещения площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 по адресу: адрес, 3-й ФИО2 <...>/Н (подвал) является ФИО1; право собственности зарегистрировано 10.08.2004 г.

По ходатайству представителя истцов по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам фио «Центр экспертизы и исследований «Услуги государственным и муниципальным структурам» (фио «УГМ-С»).

Из заключения эксперта вышеуказанного экспертного учреждения № 2-5715/2023/ЗЭ от 14.06.2024 г. следует, что помещение примерной площадью 15 кв.м., возмещенное на месте спуска в подвал (лестничного марша) к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 (комнате № 1 помещения III подвала здания), расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, возникло в результате работ по реконструкции.

адрес помещения, возмещенного на месте спуска в подвал (лестничного марша) к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 (комнате № 1 помещения III подвала здания), расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, составляет 12,2 кв.м.

Помещение примерной площадью 15 кв.м., возведенное к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 (комнате № 1 помещения III подвала здания), расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, является объектом капитального строительства.

Помещение примерной площадью 15 кв.м., возведенное к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 (комнате № 1 помещения III подвала здания), расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, на момент осмотра соответствует строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим нормам и правилам; не соответствует градостроительным нормам, т.к. отсутствует разрешение на проведение реконструкции помещения; нарушения строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил при проведении строительных работ не допущены.

На момент осмотра помещение примерной площадью 15 кв.м., возведенное к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794 (комнате № 1 помещения III подвала здания), расположенному по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Технически привести подвальный этаж здания, расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15 в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 19.06.1998 г. возможно; для приведения объекта в первоначальное состояние требуется произвести демонтаж следующих строительных конструкций:

оконные и дверные блоки из ПВХ-профиля,

стальные колонны круглого сечения диаметром 50 мм,

металлический навес.

В ходе проведение демонтажных работ возможно частичное разрушение торцевой стены многоквартирного жилого дома, к которой крепится навес; также приведение объекта в первоначальное состояние приведет к сезонному подтоплению подвального помещения.

Также в материалы дела директором фио «УГМ-С» представлено информационное письмо, содержащее ответы на вопросы ДГИ адрес, возникшие в результате ознакомления представителя с экспертным заключением; информационное письмо представлено в связи с увольнением экспертов из экспертной организации, проводившей исследование, и изменением рабочего графика экспертов.

Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов экспертов, суд полагает, что заключение экспертов фио «УГМ-С» отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку они выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования и выводы, приведенные в заключении экспертов, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ними в определении суда, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на исследованных экспертами всех материалах гражданского дела, объективных оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Частью 1 ст.51 адрес кодекса предусмотрена необходимость получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.

Между тем, спорный объект возведен в отсутствии исходно-разрешительной документации.

Из разъяснений, данных п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» следует, что постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).

Спорное помещение возведено в многоквартирном доме.

Из разъяснений, данных п.27 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 г. № 44 следует, что для реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений и машино-мест в таком доме, принятое в соответствии с п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Проведение реконструкции многоквартирного дома, в результате которой произойдет уменьшение размера общего имущества (например, частичного использования внешней стены дома (ограждающей несущей конструкции) и части придомовой территории для оборудования отдельного входа в помещение), требует согласия всех собственников помещений и машино-мест в многоквартирном доме (части 1 - 3 статьи 36, часть 2 статьи 40, пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Такое решение или согласие является необходимым основанием для выдачи соответствующего разрешения на строительство (пункт 6.2 части 7 статьи 51 ГрК РФ).

Осуществление реконструкции многоквартирного дома в отсутствие соответствующего решения или согласия, а равно в отсутствие разрешения на строительство является основанием для признания ее самовольной и возложения на ответчика обязанности осуществить приведение объекта в состояние, существовавшее до начала такой реконструкции.

В материалах дела отсутствуют сведения о согласовании всеми собственниками помещений в МКД реконструкции здания, возведение спорного помещения.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указывает, что при предъявлении иска истцы ссылаются на рапорт Госинспекции по недвижимости от 15.06.2023 г. № 904, однако в заявлении истцы указывают, что по данным ГБУ МосгорБТИ по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15 по состоянию на 16.08.2000 г. на уровне подвального этажа учтен спуск в подвал (лестничный марш) к пом. III, ком.1, 13.03.2008 г. Спуск в подвал учтен в «красных линиях» без полезной площади, т.о. изменения в отношении спуска в подвал (лестничный марш) к пом. III, ком.1 существовали по состоянию на 13.08.2008 г., то есть более, чем за 10 лет до обращения истцов в настоящим иском, более того, в материалы дела представлены копии документов технического учета в отношении задания по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, согласно которым наличие изменения в отношении спуска в подвал (лестничный марш) к пом. III, ком.1 было учтено при составлении экспликации в отношении подвала здания по состоянию на 15.09.1995 г., то есть более 28 лет до обращения истцов с настоящим иском. В период с августа 2000 г. истец на основании протокола о результатах конкурса от 10.08.2000 г. № 2 передал ответчику помещение общей площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер, д.15 в аренду, которое в последующем было выкуплено ответчиком у истца в собственность в рамках договора купли-продажи от 05.12.2003 г., истец не мог не знать о наличии изменений в отношении спуска в подвал (лестничный марш) к пом. III, ком.1, т.к. данная информация на тот момент уже была внесена в технических паспорт БТИ в отношении здания по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15. Ответчик в 2002 г. обращался в государственные органы по вопросу урегулирования вопроса, связанного с объектом, возмещенным к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, письмом от 25.03.2002 г. Департамент государственного и муниципального имущества адрес подтвердил, что не возражает против перепланировки вышеуказанного помещения; 20.03.2002 г. ГБУ ГЛАВАПУ Москомархитерктуры выдано заключение для предоставления на межведомственную комиссию с ситуационным платом, на котором указан объект, возмещенный к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, расположенному в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, 15.05.2017 г. ГБУ ГЛАВАПУ Москомархитерктуры на основании государственного задания подготовлено описание (анализ) объектов недвижимости по материалам натурального обследования, которым установлено наличие объекта, возмещенного к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, расположенному в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, в том же виде, который был зафиксирован в Рапорте Госинспекции по недвижимости от 15.06.2023 г. № 904.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представители истцов указали, что органы технического учета не являются уполномоченными органами адрес по обращению с исковыми заявлениями в суд о сносе самовольных построек, истцы не знали и не могли знать о нарушении своего права с момента технического учета спорного объекта, факт осуществления самовольного строительства фиксируется путем проведения обследования объекта самовольного строительства, а не получением документов технического учета или государственной регистрации, Департамент не наделен полномочиями по закону на возмездной основе технической документации с целью выявления фактов самовольного строительства. Кроме того, согласно поэтажному плату и экспликации по состоянию на 13.03.2008 г., от 12.09.2001 г., 08.12.2005 г., 12.12.2016 г. стоит отметка о том, что разрешение на переоборудование не предъявлено, более того, в экспликацию площадь спорного объекта не входит в площадь помещения III, согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 г. № 44, положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию, но не на перепланировку или переоборудование. Специалисты БТИ не обладая специальными познаниями не могли определить, в результате каких работ был возведен спорный объект. Касательно письма Департамента от 18.02.2002 г. представитель отметил, что в нем указано, что Департамент не возражает согласовать перепланировку, если она не затрагивает капитальных строений и не меняет площадь арендуемого помещения, данное письмо никаким образом не согласовывает реконструкцию МКД, более того, из данного письма видно, что Департамент не обладал информацией о виде работ, в результате которых будет возведен объект, также, исходя из содержания письма, спорный объект еще не был возведен. Учитывая факт того, что на момент заключения ГУП ГЛАВПУ Москомархитектуры от 20.03.2002 г. спорный объект еще не существовал, истцы считают невозможным применение срока исковой давности с указанного обстоятельства. Кроме того, сама по себе фиксация спорного объекта в описании объектов недвижимости ГБУ «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитерктуры» от 2017 г. не свидетельствует о том, что ДГИ адрес обладал информацией о существовании такого объекта, описание в адресМосквы не направлялось. ГБУ «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитерктуры» не обладает полномочиями на выявление самовольных построек.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив объективные материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, срок исковой давности следует исчислять не ранее даты проведения Госинспекцией обследования земельного участка и выявления объекта недвижимости, обладающего признаками самовольного строительства и размещенного без разрешительной документации, поэтому истцы данный срок не пропустили.

На основании ст.144 ГПК РФ суд полагает отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении помещения площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером 71:01:0006023:5794, расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, принятые определением суда от 01.08.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать помещение, возвещенное на месте спуска в подвал (лестничного марша) к помещению с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, площадью 12,2 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести подвальный этаж здания по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 19.06.1998 г. путем сноса помещения, возведенного на месте спуска в подвал (лестничного марша) площадью 12,2 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ФИО1 расходов.

Обязать ФИО1 в месячный срок с момента сноса объекта площадью 12,2 кв.м. провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0006023:5794, расположенного в здании по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ФИО1 расходов.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении помещения площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером 71:01:0006023:5794, расположенного по адресу: адрес, 3-й ФИО2 пер., д.15, принятые определением суда от 01.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио