<данные изъяты>
78RS0005-01-2022-013157-25
Дело № 2-2045/2023 26 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Антоновой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
В обоснование иска указывает, что является единственной наследницей своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за принятием наследства в установленный срок.
Постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, поскольку на наследственное имущество зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ее отец ФИО1 фактически принял наследство после умершей матери ФИО2, однако свои права на наследственное имущество не оформил.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Ответчик- Администрация Калининского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Из материалов дела усматривается, что истица ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из свидетельств о смерти усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о регистрации по квартире <адрес>, ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по указанному адресу, совместно с ней зарегистрирован ее сын ФИО1, который также был зарегистрирован по данному адресу по день своей смерти.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга был заключен договор о продаже квартиры в общую совместную собственность граждан.
Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра, право общей совместной собственности зарегистрировано 12.11.1992 года.
Из сообщения ЦГАЛС Спб установлено, что наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку доказательства наличия соглашения относительно установления режима долевой собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности умерших ФИО1 и ФИО2 суду не представлено, суд, исходя из равенства долей участников, полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/2 доле за каждым.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Судом установлено, что отец истицы на день смерти своей матери ФИО2 и по день своей смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации и свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества после умершей матери ФИО2
Таким образом, суд полагает, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после умершего ФИО1, так как 1/2 доля квартиры принадлежит ему на основании договора продажи квартиры в собственность, а 1/2 доля в порядке наследования после умершей матери ФИО2
Поскольку истица является дочерью ФИО1, относится к числу наследников первой очереди, в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, суд полагает, что за истицей следует признать право собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> равными, по 1/2 доле за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доле за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Включить квартиру <адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на квартиру общей площадью 55,10 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2023
<данные изъяты>
СУДЬЯ: