Решение по делу № 02А-0782/2025 от 27.11.2025 | Измайловский районный суд (Город Москва)

№ 2а-782/2025

УИД 77RS0010-02-2025-012659-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении положений ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в части отсутствия контроля за деятельностью структурного подразделения.

2. Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года по обращению взыскателя, в также в не предоставлении коррекции сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года; предоставить в адрес ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио внести корректные данные взыскателя, указав в графе «тип взыскателя»: «ИП», в графе «взыскатель»: «Гракович Андрей Антонович».

В обоснование указано, что в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года в отношении фио ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа от 19 октября 2023 года ФС 044204102 по делу № 2-3782/23.

21 мая 2025 года взыскателем было направлено обращение, в котором запрашивалось сообщить о ходе исполнительного производства.

Однако на дату 27 августа 2025 года ответ на обращение в адрес взыскателя не поступил, кроме того, сведения о ходе исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года на сайте «Госуслуги» не доступны взыскателю, ввиду несовпадения ведений взыскателя на сайте «Госуслуги» с банком данных ФССП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года в отношении фио ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа от 19 октября 2023 года ФС 044204102 по делу № 2-3782/23.

Вместе с тем, соответствующие процессуальные действия судебным приставом не совершены, на дату 27 августа 2025 года ответ на обращение в адрес взыскателя не поступил, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено сведений о направлении ответа на жалобу истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 части 2 статьи 52 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Административным истцом представлены доказательства получения Измайловским РОСП обращения о предоставлении сведений. В свою очередь, доказательства направления ответа на обращение в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно не рассмотрено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении положений ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в части отсутствия контроля за деятельностью структурного подразделения.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года по обращению взыскателя, в также в не предоставлении коррекции сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года; предоставить в адрес ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства № 387348/24/77022-ИП от 13 ноября 2024 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио внести корректные данные взыскателя, указав в графе «тип взыскателя»: «ИП», в графе «взыскатель»: «Гракович Андрей Антонович».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.

Судья фио