№ 2-314/2023 УИД22RS0037-01-2023-000200-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась к должнику ФИО2 с иском об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что в отношении должника ФИО2 с 01.09.2022 ведется исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 15.08.2022, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула по делу <номер>, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей в пользу взыскателя ФИО3
Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. В целях исполнения требований исполнительного документа были направлены запросы об установлении движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках. С выходом по адресу: <адрес> не установлено имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
14.10.2022 данное имущество арестовано.
Иное имущество у должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.
Участники процесса в данное судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена надлежаще, просила в её отсутствие рассмотреть дело.
Судебные повестки, направленные ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО4 по указанным в иске адресам, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес истца и ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что сторонам не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.
Суд признал возможным в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель наделен правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела следует, что Железнодорожным районным судом г.Барнаула по уголовному делу №1-320/2022 был выдан 15.08.2022 исполнительный лист <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
01.09.2022 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер>.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.10.2022 был произведен арест земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Данное имущество, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2..
В связи с длительным неисполнением требований указанного выше исполнительного документа, отсутствием у должника денежных средств, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, доказательств обратного суду не представлено, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 иска, обращает взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 233, 237, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт серия <номер> номер <номер>) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 30.03.2023 года.
СУДЬЯ З.А. Коняева