ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1754/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 27 388 рублей 74 копейки – основной долг, 73 109 рублей 38 копеек – проценты, 181 605 рублей 18 копеек – штраф.

В исковом заявлении указано, что 03.08.2012 г. между ООО » и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 27 388 рублей 74 копейки на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 26.12.2017 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 23.06.2022 г. составляет: 27 388 рублей 74 копейки – основной долг, 73 109 рублей 38 копеек – проценты, 181 605 рублей 18 копеек – штраф. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.01.2019 г. отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 03.08.2012 г. между ООО » и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 27 388 рублей 74 копейки на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 26.12.2017 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 23.06.2022 г. составляет: 27 388 рублей 74 копейки – основной долг, 73 109 рублей 38 копеек – проценты, 181 605 рублей 18 копеек – штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.01.2019 г. отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Однако размер неустойки в 181 605 рублей 18 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки суд снижает размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 27 388 рублей 74 копейки – основной долг, 73 109 рублей 38 копеек – проценты, 20 000 рублей – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 021 рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин