16RS0...-59

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из незаконного владения указав в обоснование требований, что 14 августа 2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки HyundaiVF(140), ... года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN..., стоимостью 440000 руб. В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... путем присоединения к правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 22 мая 2024г. и являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность у ответчика и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга – с 14 августа 2024г. по 31 июля 2027г. Поскольку ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Также истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии транспортного средства. Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки, признать право собственности на указанное транспортное средство марки HyundaiVF(140), ... года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN... за ООО «Лизинг Гарант Займа», истребовать указанное транспортное средство из незаконного владения ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО11, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 2 статьи 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что 14 августа 2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки HyundaiVF(140), 2014 года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN..., стоимостью 440000 руб.

В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... путем присоединения к правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 22 мая 2024г. и являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность у ответчика и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга – с 14 августа 2024г. по 31 июля 2027г.

Согласно пунктам 4.7., 4.7.1. договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт серии ...) на транспортное средство марки HyundaiVF(140), ... года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN....

Признать право собственности на транспортное средство марки HyundaiVF(140), ... года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN... за Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (ИНН <***>).

Истребовать транспортное средство марки HyundaiVF(140), ... года выпуска, белого цвета, госномер ..., VIN... из незаконного владения ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Решение суда принято в окончательной форме ...