Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи ФИО7., при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Банк Москвы и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <***> руб. под 22,5% годовых сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На основании решения общего собрания акционеров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО Банк Москвы реорганизован путем присоединения в ПАО Банк ВТБ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк ВТБ уступил права (требования) в т.ч., по данному кредитному договору, НАО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО9 перед взыскателем составляет <***> руб., в т.ч. сумма по основному долгу - <***> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <***> коп. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям, и заявляет требования о взыскании в пределах исковой давности.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Таким образом, требование предъявлено ко взысканию на дату вынесения судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО11 в пользу НАО "ПКБ" сумму задолженности по кредитному договору <***> по основному долгу в размере <***> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <***> руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пределах сроков исковой давности, а также государственную пошлину в размере <***>.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось заочное решение (дело <***>), которым исковые требования истца были удовлетворены. Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заочное решение отменено. производство по делу возобновлено с присвоением номера гражданскому делу как <***>.

Решением Красноперекопского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***> с учетом исправления в нем описки определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу отказано в удовлетворении требований к ответчику в связи с пропуском срока исковой давности. Указанное решение суда отменено на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***>, гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу.

Истец, ответчик извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В адрес суда возвращен направляемый в адрес ответчика конверт по истечению срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным в материалы дела доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом по делу установлено, что ответчику как ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан новый паспорт, что подтверждается ответом на запрос суда ОАСР УВМ УМВД России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также судом установлено, что между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в размере <***> руб. под 22,5 % годовых, срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается кредитным договором с приложениями, в т.ч., заявлением на перечисление денежных средств, графиком платежей, информацией о расходах и полной стоимости кредита, а также анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, заявлением на участие в программе коллективного страхования, подписанных ответчиком.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по договору уступки прав (требований) <***> уступило НАО "ПКБ" право требования, в т.ч., по указанному выше кредитному договору с ответчиком на общую сумму <***> коп., что подтверждается выпиской из приложения <***> к договору. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

В материалах дела содержится уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчика о смене кредитора и наличии задолженности по кредитному договору в размере <***> коп. (л.д. 44).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, денежные средства в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается в том числе выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме <***> коп., в том числе основной долг – <***> коп., проценты – <***>., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, как указано - в пределах сроков исковой давности. До настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности являет верным.

Нормами ГПК РФ не установлен срок для подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа. Такой срок защиты нарушенного права ограничивается в последующем лишь истечением срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права. Вместе с тем истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N <***>). Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к мировому судье судебного участка <***> Красноперекопского судебного района АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 78). Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с поступившими возражениями должника определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен, истцу разъяснено право на обращение с требованиями в порядке приказного производства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд АДРЕС поступило исковое заявление НАО "ПКБ" о взыскании задолженности с ответчика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направлено по почте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно оттиску печати Почта России на конверте (л.д. 50), т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а потому при исчислении срока исковой давности суд учитывает дату направления в судебный участок заявления о вынесении судебного приказа. оснований для иного исчисления сроков исковой давности судом не установлено, в том числе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. даты последнего платежа ответчиком по графику.

С учетом наличия определения мирового судьи об отмене судебного приказа и установление судом факта обращения в суд с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока после его отмены, на который удлиняется срок исковой давности истец обладает правом на предъявление иска в пределах срока исковой давности начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.о. требования истца за период начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поданы в пределах срока исковой давности.

Из представленного истцом к иску расчета задолженности (л.д. 10) следует, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (период который попадает в период задолженности, указанный при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа) задолженность по основному долгу составила <***> коп., по процентам - <***> коп., итого в размере <***> коп.. Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в пределах сроков исковой давности) задолженность по основному долгу составляет <***> коп., по процентам - <***> коп., а всего <***> коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца НАО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере <***> коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 741 руб. 64 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. по делу установлены следующие данные НАО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу НАО «ПКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <***> коп., из которых основной долг – <***> коп., проценты – <***> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья ФИО12