Постановление по делу № 5-185/2025 от 04.04.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело №5-185/2025

78RS0005-01-2025-003703-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 04 апреля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

02.04.2025 с период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге, скандалил и кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО5 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО5 02.04.2025 с период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге, скандалил и кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.2);

-рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что 02.04.2025 в 13 часов 45 минут в отдел полиции доставлен ФИО5, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.3);

-рапортом о поступлении сообщения от ФИО1, о том, что 02.04.2025 в 13 часов 10 минут <адрес> знакомый выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, скандалил (л.д.6);

-заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к административной ответственности соседа по коммунальной квартире ФИО5, который 02.04.2025 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., находясь на лестничной клетке №, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, скандалил, кричал, на просьбы и замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и явное неуважении к обществу (л.д.7);

-объяснениями ФИО1. согласно которым, она проживает в коммунальной квартире, где занимает одну из комнат. Также к квартире проживает сосед ФИО5, который в последнее время злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 02.04.2025 около 13 час. 00 мин. ФИО5 пришел домой пьяный и начал стучать в дверь комнаты ФИО1, просить с ним выпить. На отказ ФИО5 отреагировал агрессивно, стал кричать, оскорблять ФИО1 Она находилась одна в квартире, испугалась и хотела позвать других соседей, но ФИО5 пошел за ней, продолжал оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью, все это продолжалось и на лестничной клетке у их квартиры. На замечания ФИО1 прекратить и попытки уйти ФИО5 не останавливался, продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем ФИО1 вызвала полицию (л.д.8);

-объяснениями ФИО4, согласно которым 02.04.2025 приехала <адрес> примерно в 13 часов, поднималась по лестнице и услышала крики мужчины, который был пьян и выражался грубой нецензурной бранью в адрес незнакомой женщины. На замечания ФИО4 и ФИО1 мужчина не реагировал, опасаясь агрессивного поведения, женщина вызвала полицию (л.д.18);

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО5 в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО5 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.04.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 13 часов 45 минут 02.04.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>