Решение по делу № 2-1203/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А.Чичигиной,

при секретаре С.В.Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Бастион» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 10.12.2007 между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №10027-КК/2007-4 по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., сроком до востребования, но не позднее 24.09.2029, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Факт выдачи кредита и расходования средств подтверждается выпиской по счету. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25 % годовых. Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования». Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «Урса банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ - Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, в т.ч. по кредитному договору, заключенному банком с должником. Одновременно с подписанием договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №4/К-БП, в т.ч. по кредитному договору, заключенному банком с должником. Одновременно с подписанием договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №4/БП-НД, в т.ч. по кредитному договору, заключенному банком с должником. Одновременно с подписанием договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

03.03.2014 между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в т.ч. по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

19.02.2017 истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, установлен срок для возврата просроченной задолженности – не позднее 01.06.2017.

11.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.08.2022 судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование займом в размере 73 <данные изъяты> руб. по кредитному договору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 14.02.2023, но не позднее 24.09.2029; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ производить из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета от 10.12.2007 Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме лимита задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб., по ставке кредита – 25 % годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 24.09.2029.

Кредитному договору присвоен номер №10027-КК/2007-4.

Согласно заявлению – оферте, заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил, ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 10.12.2007 №001736, выпиской по лицевому счету.

06.03.2013 между ОАО «МДМ - Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требования от 06.03.2013) Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении задолженности по кредитному договору №10027-КК/2007-4. Общая сумма задолженности составила 116 193,16 руб.

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №4/К-БП, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №4/БП-НД, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

03.03.2014 между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно реестра уступаемых прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требования от 01.04.2014) Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении задолженности по кредитному договору №10077-КК/2007-4. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

01.08.2017 истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, установлен срок для возврата просроченной задолженности – не позднее 01.10.2017.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска вынесен судебный приказ №2-3634/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по основному долгу по кредитному договору №10027-КК/2007-4 от 10.12.2007 в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска от 22.08.2022 судебный приказ №2-3634/2020 отменен.

По расчету истца размер задолженности по процентам за период с 01.08.2017 по 13.02.2023 составил – <данные изъяты>

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ по расчету истца составил за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 (1097 дней) из расчета суммы долга <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом, расчет процентов произведен по правилам ст.811, 395 ГК РФ.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №10027-КК/2007-4 от 10.12.2007, заключенному с ОАО «УРСА-Банк» в размере основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ взыскание процентов за пользование займом подлежат взысканию по ставке 25 % годовых начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

По правилам ст.811, ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023, от 23.07.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору №10027-КК/2007-4 от 10.12.2007, заключенному с ОАО «УРСА-Банк» в размере основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, но не позднее 24.09.2029.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, но не позднее 24.09.2029.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Чичигина