Дело № 2-718/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 декабря 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Аликовой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредитования №2274644188, на основании которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 560490 рублей под 18,90% годовых сроком пользования – 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами.

На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года Банк передал истцу права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Наследниками ФИО6 являются ФИО3 и ФИО1, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 293163 рубля 77 копеек, из которых 133403 рубля 52 копейки – текущий основной долг, 124499 рубля 88 копейки – просроченный основной долг, 35250 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых начиная с 1 сентября 2022 года до момента фактического использования обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6132 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца – АО «Всероссийский банк развития регионов» - будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на то, что она и ФИО3 наследство после смерти ФИО6 не принимали, в связи с чем не могут нести ответственность по обязательствам последней.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» - будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредитования №2274644188, на основании которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 560490 рублей под 18,90% годовых сроком пользования – 60 месяцев (л.д. 18-20,21,22, 23-6,27,28).

По условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 14610 рублей 29 числа каждого месяца.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщик в установленный кредитным договором срок сумму задолженности в полном объеме с причитающимися процентами не возвратил.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

По состоянию на 3 августа 2022 года по договору кредитования образовалась задолженность, размер которой составляет 293163 рубля 77 копеек, в том числе 133403 рубля 52 копейки – текущий основной долг, 124499 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 35260 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года (л.д.34)

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами наследственного дела, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5 (л.д.78,80-110).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО6.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство по ? доли – каждый - в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество переходит в общую долевую собственность ответчиков.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 960473,12 рублей, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 404074,13 рублей и 330960 рублей, соответственно. Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества.

Расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

29 июня 2018 года между ФИО6 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья № 2274644199, по условиям которого при заключении договора страхования страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита Страхователя (Застрахованного) по кредитному договору на момент его заключения, увеличенному на 10% и уменьшается в течение срока действия договора страхования по мере погашения задолженности Страхователя (Застрахованного). Страховая сумма на дату наступления страхового случая равна размеру текущей ссудной задолженности по кредитному договору дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более размера первоначальной суммы кредита, увеличенной на 10%.

Страховыми рисками являются смерть Застрахованного по любой причине, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя либо другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела.

При этом выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика ФИО6, принявшие наследство после ее смерти, в связи с чем именно им предоставлено право на обращение к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно ответу ООО СК «Ренессанс Жизнь», обращений за выплатой страховой суммы с полным комплексом документов, не поступало, страховое дело не заводилось.

В соответствии с п.3 ст.810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы долга, наследники ФИО4 и ФИО5 в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательство и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению: задолженность ФИО6 по договору кредитования подлежит взысканию с ее наследников ФИО4 и ФИО5, принявших наследство после ее смерти. Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО6, оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением кредитного обязательства не имеется.

В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с каждого из ответчиков по 3066 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 задолженность по договору потребительского кредитования № 2274644188 от 29 июня 2018 года в размере 293163 рубля 77 копеек, из которых 133403 рубля 52 копейки – текущий основной долг, 124499 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 35260 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года; а также проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых начиная с 1 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 рублей.

Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Ревенко