Уголовное дело № 1-413/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002037-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.03.2023 года, не позднее 21 часа 20 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО1, проходя у <адрес>, обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя Потерпевший №1 в клиентском центре ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> и утерянную последним по невнимательности.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета №, открытого в клиентском центре ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной системой «PayWave», имеющей расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, примерно в период с 21 часа 20 минут 24.03.2023 года до 08 часов 35 минут 25.03.2023 года, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО ВТБ №, открытую на имя Потерпевший №1 в клиентском центре ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, совершив 24.03.2023 года следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно, в супермаркете «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 20 минут на сумму 135 рублей, примерно в 21 час 21 минуту на сумму 89 рублей 98 копеек, в супермаркете «Бристоль» по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 24 минуты на сумму 695 рублей, примерно в 21 час 25 минут на сумму 101 рубль 99 копеек, в супермаркете «Бристоль» по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 34 минуты на суммы 468 рублей 90 копеек, примерно в 21 час 35 минут на сумму 654 рубля 92 копейки, примерно в 21 час 38 минут на сумму 189 рублей, примерно в 21 час 39 минут на сумму 189 рублей, примерно в 22 часа 20 минут на сумму 949 рублей 99 копеек, примерно в 22 часа 21 минуту на сумму 699 рублей 98 копеек, примерно в 22 часа 22 минуты на сумму 799 рублей 99 копеек, в супермаркете «Бристоль» по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа 06 минут на сумму 429 рублей, примерно в 22 часа 08 минут на сумму 379 рублей, в супермаркете «Алкобренд» по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа 48 минут на сумму 999 рублей, примерно в 22 часа 49 минут на сумму 749 рублей, в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, примерно в 23 часа 36 минут на сумму 549 рублей 14 копеек, примерно в 23 часа 37 минут на сумму 539 рублей 99 копеек, примерно в 23 часа 40 минут на сумму 769 рублей 98 копеек, 25.03.2023 года в аптечном пункте «Здоровье» по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 01 минуту на сумму 865 рублей 61 копейка, примерно в 00 часов 04 минуты на сумму 509 рублей 48 копеек, примерно в 00 часов 07 минут на сумму 422 рублей 09 копеек, в торговой точке «Шаурма» по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 16 минут на сумму 360 рублей 00 копеек, в торговой точке «Продукты» по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 32 минуты на сумму 139 рублей, в супермаркете «Бристоль» по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 32 минуты на сумму 695 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13093 рубля 84 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал, показав, что действительно нашел банковскую карту, с использованием которой совершил покупки в различных торговых точках на сумму примерно 13000 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 25.03.2023 года он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», в связи с чем, немедленно зашел в «Личный кабинет» банка и узнал, что с указанной банковской карты списаны денежные средства за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 13093 рубля 84 копейки, что является для него значительным ущербом / л.д. 19-21, 80-82 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, следует, что в ходе ОРМ по факту хищения денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес>, им было установлено, что банковской картой потерпевшего в указанном магазине расплачивался ФИО1 / л.д.183-185 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 24.03.2023 года по 25.03.2023 года тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства / л.д. 16 /;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, где 24.03.2023 года ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя Потерпевший №1 / л.д. 125-129 /;

- протоколами осмотров мест происшествий - помещений торговых точек в <адрес> по адресам: <адрес>Б, <адрес>Д, <адрес>, где ФИО1 производил оплаты товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему / л.д. 130-134, 135-139, 140-144, 145-149, 150-154, 155-159, 160-164, 165-169, 170-174 /;

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 / л.д. 54-57 /;

- выпиской ПАО «ВТБ» об операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 21 часа 20 минут 24.03.2023 года до 08 часов 35 минут 25.03.2023 года / л.д. 65-73 /;

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «ВТБ» №, согласно которому банковская карта принадлежит Потерпевший №1 / л.д. 58-61 /;

- протоколами осмотров выписки ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, из содержания которой следует, что с 21 часа 20 минут 24.03.2023 года до 08 часов 35 минут 25.03.2023 года по данной карте были совершены операции списания денежных средств на общую сумму 13093 рубля 84 копейки в различных торговых точках, которые совершил ФИО1 / л.д. 74-78, 83-87 /;

- протоколом осмотра CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретал товары оплачивая их банковской картой ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1 / л.д. 175-178 /;

- постановлениями о признании о приобщении вышеуказанных предметов и документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 62, 79, 179 /;

- скриншотами страниц «Личного кабинета» банка, содержащими информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1, а также копиями чеков по всем операциям за период времени с 24.03.2023 года по 25.03.2023 года по данной банковской карте / л.д. 24-28 /;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому в ходе данного следственного действия последний подтвердил свои признательные показания / л.д. 110-124 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетеля, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, также подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговой точке, на которой зафиксирован подсудимый в момент совершения преступления.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты, при этом ущерб, причиненный преступлением, с учетом доходов потерпевшего, является для него значительным.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 <данные изъяты> л.д. 196, 208, 209, 210-211, 213, 215 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие заболеваний и инвалидности у его близкого родственника, которому он оказывает помощь, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться соразмерным содеянному.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников