Решение по делу № 2-313/2022 от 02.08.2022 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №

УИД 21RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском, мотивировал свои требования тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - Н.А.М. (далее по тексту - держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Cold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 54000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика наследственное депо не заводилось. Согласно материалам дела фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Н.А.М., являются: дочь умершего - ФИО1 и внук - ФИО2.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам дела фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Н.А.М., являются: дочь умершего - ФИО1 и внук - ФИО2.

В связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Согласно свидетельству о государственной регистрации Н.А.М. на дату смерти принадлежал земельный участок, кад. №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Алатырский, с\. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитной карте №-Р-12277528600 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 415,42 руб., из которых: основной долг -53 995,74 руб.; проценты- 10 415,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -4,65 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно, в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков: ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 415,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 415,03 руб., просроченный основной долг -53 995,74 руб., неустойка - 4,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132,46 руб., всего взыскать: 66 547 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в наследство после деда не вступал, фактически его не принимал, представил заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе Н.А.М. в жилом доме в , поскольку дом находится в ветхом и заброшенном состоянии, непригодном для проживания, его мать ФИО3 умерла раньше деда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в наследство после смерти отца не вступала, фактически наследство не принимала. Дом, в котором проживал отец, находится в заброшенном состоянии, для жилья не пригоден, земельным участком не пользуется, рыночная стоимость его гораздо ниже кадастровой. Она и ФИО2 проживают в другой республике - Республики Мордовия.

Представитель третьего лица администрации Ахматовского сельского поселения Чувашской Республики – глава ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и Н.А.М. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 109364,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Н.А.М. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила в размере 64 415,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 415,03 руб., просроченный основной долг -53 995,74 руб., неустойка - 4,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.М. умер (свидетельство о смерти II –РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственных дел на имущество Н.А.М., на день смерти проживающего по адресу: Чувашская Республика, , не заводилось (ответы нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР - Чувашии № КУВИ-001/2022-32650682 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.А.М. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, местоположение: Чувашская Республика, , площадью 2800 кв.м., кадастровой стоимостью 46536 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-59669255 от ДД.ММ.ГГГГ здание - жилое, наименование – объект индивидуального строительства, год завершения строительства 1956 кадастровый №, площадью 40,5 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, , сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно ответу инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе ФИС ГИБДД-М России подсистема «Транспортные средства» за Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрированы.

Из сообщения ОВМ МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чувашской АССР, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чувашской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Мордовия, рп. Тургенево, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В выписке из похозяйственной книги № Ахматовского сельского поселения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся следующие сведения: лицевой счет №, адрес хозяйства: , Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанным первым, - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, вторым записан Н.А.М., сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим членом – ФИО3, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четвертым – ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Ахматовского селького поселения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не вступали в наследство на имущество, оставшееся после смерти Н.А.М., проживавшего на дату смерти по адресу: Чувашская Республика, .

Согласно заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе Н.А.М. в жилом доме в , поскольку дом находится в ветхом и заброшенном состоянии, непригодном для проживания.

Срок для принятия наследства истек. Намерений о вступлении в наследство ответчики не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На истца возложено бремя доказывания таких обстоятельств, как состав наследственного имущества, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, обязанности; круг наследников, пределы ответственности правопреемников, рыночная стоимость наследственного имущества. При этом, судом направлены соответствующие запросы с целью выяснения круга наследников, состава наследственного имущества.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти должника Н.А.М. ПАО «Сбербанк России» суду представлено не было, тогда как именно на истце лежала обязанность по доказыванию данного факта.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Н.А.М. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется достоверных сведений о фактическом принятии ими наследства, жилой дом, в котором был зарегистрирован должник, не принадлежал должнику на праве собственности, заявленные истцом конкретные ответчики ФИО2, ФИО1 по указанному адресу не проживали и не проживают, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в виду недоказанности. Заявления о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим истцом не представлено, законодательством право суду на замену ответчика без ходатайства истца или без его согласия не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 415,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 415,03 руб., просроченный основной долг -53 995,74 руб., неустойка - 4,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132,46 руб., всего 66 547 рублей 88 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.08.2022