Решение по делу № 02-0011/2023~М-6150/2022 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» (далее – Истец, ООО «Региональная служба взыскания») обратилась с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_216262 от 11.07.2012г., указывая на то, что 11.07.2012г. между адрес и ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитный договор (далее-Договор), по условиям которого запрашиваемая сумма кредита (лимит кредитования СКС) составляет сумма, под 27% годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по уплате иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма Период образования задолженности с 11.07.2012г. по 09.10.2020г.

В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между адрес (Первоначальный кредитор) и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 20.04.2015г., о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительного соглашения №1 и актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016г., о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», Перечнем должников к нему право требования долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания» 12.11.2021г., о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.

25.12.2020г. мировым судьей судебного участка №203 адрес отменен судебный приказ от 19.11.2020г. о взыскании с фио в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору по возражениям должника.

Поскольку Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, не исполнялись, ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95 590руб.31коп., из которой основной долг в размере сумма, проценты за пользование по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 11.07.2012г. между адрес и ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитный договор №S_LN_5000_216262.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» адрес (далее – Условия), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

В соответствие с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» адрес установлен лимит кредитования СКС сумма, процентная ставка 27%, минимальный платеж сумма, расчетный период с 26-го по 25 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом «Связной Банк» адрес предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик фио располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика в период с 11.07.2012г. по 09.10.2020г. образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшихся уступках прав в адрес ответчика истцом направлены уведомления, которыми ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Региональная служба взыскания» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования (отчет об отслеживании почтовых отправлений).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с нормами Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» адрес, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленных суду материалов дела следует, что в период с 11.07.2012г. по 09.10.2020г. размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора перед ООО «Региональная служба взыскания», составляет сумма, что подтверждается выпиской по счету №45508810400051589134 (фио), кредитным досье, расчетом задолженности по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, проценты за пользование по кредитному договору в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства фио по кредитному договору №S_LN_5000_216262 от 11.07.2012г. в размере сумма надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обязательства по уплате комиссии и штрафов выполняет недобросовестно, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_216262 от 11.07.2012г. в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 533руб.85коп., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан Отделением по р – ну Крылатское ОУФМС России по адрес) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) по кредитному договору №S_LN_5000_216262 от 11.07.2012г. задолженность в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, проценты за пользование по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова