Решение по делу № 2-11468/2024 от 06.03.2025

72RS0013-01-2024-008216-56

Дело № 2-1648/2025 (2-11468/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 799,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 323,98 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет №. ФИО1 были использованы операции по счету с использованием карты, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку содержащую требование оплатить задолженность в сумме 70 799,29 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ФИО1 не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет № (далее Договор), с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 5-16).

Из искового заявления следует, что ФИО1 были использованы операции по счету с использованием карты, образовалась задолженность в размере 70 799,29 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку содержащую требование оплатить задолженность в сумме 70 799,29 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 799,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 169,99 рублей (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 19, 45) на основании возражений должника (л.д. 43).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 799,29 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 323,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 799 (семьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Д.Г. Кабанцев