РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/23 по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кунцевский ОСП УФССП России по фио фио, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных мероприятиях по исполнению исполнительного документа;
- обязать судебного пристава - исполнителя Кунцевский ОСП УФССП России по фио фио предоставить информацию о проведенных по исполнительному производству № 71494/22/77007-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.06.2022 г. на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств, было возбуждено исполнительное производство №71494/22/77007-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.
ПАО РОСБАНК направил запрос в Кунцевский ОСП УФССП России по адрес о предоставлении информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа
04.07.2022 в ПАО РОСБАНК ЕПГУ от Кунцевского ОСП УФССП России по адрес поступил отказ в предоставлении информации.
01.08.2022 ПАО РОСБАНК ЕПГУ направил жалобу. До настоящего времени ответ на запрос ПАО РОСБАНК не предоставлен.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 03.06.2022 г. на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств, было возбуждено исполнительное производство №71494/22/77007-ИП.
08.07.2022г. судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и об обращении на заработную плату должника.
27.09.2022г. – постановление о взыскании исполнительского сбора.
29.09.2022- постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
06.10.2022г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и взысканием в пользу взыскателя денежных средств в размере сумма
В связи с чем, приняты постановления об отмене ранее назначенных мер принудительного исполнения.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя, связанные с не предоставлением ответа на обращения банка о принятых мерах принудительного исполнения.
В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Право на доступ к информации по исполнительному производству означает возможность ее получения путем ознакомления с материалами исполнительного производства, а также отслеживанием информации о ходе исполнительного производства на официальном сайте службы судебных приставов («Банк данных исполнительных производств», FSSPRUS.RU).
Обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять сторонам исполнительного производства отчет о совершенных им исполнительных действиях и/или примененных мерах принудительного исполнения действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требование заявителя о предоставлении в письменном виде неопровержимых доказательств о своевременности и полноте предпринятых и принимаемых мерах судебным приставом-исполнителем не основано на законе, а, следовательно, не подлежит удовлетворению.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В ходе проверки доводов истца, а также материалов исполнительного производства, установлено, что судебным приставом- исполнителем принят исчерпывающий комплекс мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, который фактически исполнен.
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчика, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова