№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием государственного обвинителя ФИО9,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся дата в Перми, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей -ФИО7, дата ФИО8, дата г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата, не позднее 06 часов 39 минут, у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи автовокзала по адресу: <адрес>, знавшей о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 при себе находится мобильный телефон «Redmi» стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем сим картами оператора «Теле2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что потерпевший спит и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, похитила из кармана брюк надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi» стоимостью 1000 рублей. Таким образом, дата не позднее 06 часов 39 минут, ФИО1, действуя умышленно, совершила кражу, то есть, тайно похитила мобильный телефон «Redmi» стоимостью 1000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.
Кроме того, дата, не позднее 06 часов 39 минут, у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи автовокзала по адресу: <адрес>, знавшей о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 при себе находится банковская карта №, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты №, открытого дата на имя последнего во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что потерпевший спит и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, похитила из кармана брюк Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности.
Далее, ФИО1 преследуя цель незаконного обогащения, желая наступления конечного преступного результата, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов 39 минут по 15 часов 46 минут выбрала товар в различных торговых организациях, после чего используя POS-терминал оплаты, установленный в торговых организациях банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 оплатила приобретенный товар в следующих организациях: дата в 06 часов 39 минут в кафе EVO_KAFE PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей; дата в 06 часов 42 минут в торговом павильоне IPKOROVIN PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей; дата в 06 часов 46 минут в торговом павильоне OVOSHНIFRUKTY PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> «a» на сумму 540 рублей; дата в 07 часов 06 минут общественный транспорт POZAKAZUMKUGORTRANS PERM RUS сумма 33 рубля, вблизи здания по адресу: <адрес> «б»; дата в 07 часов 54 минуты в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 885 рублей 89 копеек; дата в 07 часов 55 минут в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей; дата в 08 часов 50 минут в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 778 рублей 05 копеек; дата в 08 часов 51 минут в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 6 рублей 99 копеек; дата в 08 часов 53 минуты в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 728 рублей 98 копеек; дата в 08 часов 55 минут в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 99 копеек; дата в 09 часов 14 минут в магазине MAGNITMMFORPOST PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 609 рублей 40 копеек; дата в 10 часов 01 минута кофейный аппарат KofeIN PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> «а» на сумму 50 рублей; дата в 15 часов 35 минут в магазине SEMEJNYJ PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 637 рублей; дата в 15 часов 37 минут в магазине SEMEJNYJ PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 531 рубль; дата в 15 часов 46 минут в аптеке APTECHNOEUCHREZD-IE PERM RUS, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 443 рубля.
Таким образом, дата в период с 06 часов 39 минут по 15 часов 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, совершила кражу, то есть, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого дата на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> на общую сумму 6017 рублей 30 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 017 рублей 30 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что в период с дата на дата она отдыхала у своей подруги, после чего поехала в кафе «От заката до рассвета» по адресу: <адрес> «а». В кафе она подошла к стойке бара, где заказала себе 1 бутылку пива «ESSA», оплатив наличными денежными средствами. Когда ей бармен передала бутылку пива, то она отошла от барной стойки и подошла к свободному столику. За столиком она находилась одна, распивала пиво. Затем она решила сходить потанцевать и вышла на танцпол. Когда танцевала, то к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который представился именем Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении, начал танцевать с ней. После танцев, она и ФИО3 присели за столик. ФИО3 приобрел 1 бутылку коньяка, 1 бутылку колы, 1 бутылку пива и чипсы. Она видела, что ФИО3 расплачивался за приобретенный товар при помощи своего мобильного телефона, а именно через приложение «Сбербанк Онлайн», так как в кафе отсутствовал терминал оплаты. Перед закрытием ФИО3 приобрел еще 1 бутылку коньяка и 1 бутылку колы. Недопитую бутылку коньяка он отдал девушкам, которые сидели рядом с барной стойкой. В 06.00 часов кафе «От заката до рассвета» закрылось. Она и ФИО3 вышли из кафе на улицу, с собой он взял бутылку коньяка и колу, которые приобрел до закрытия. ФИО3 пригласил её в гостиницу, адрес не называл. Она согласилась. Они пошли пешком в сторону автовокзала к Торговому Центру «Семь пятниц». Дойдя до скамейки, расположенной рядом с автовокзалом, ФИО3 предложил присесть, так как сказал, что устал. ФИО3 в этот момент находился уже в сильном алкогольном опьянении, при ходьбе шатался, ей приходилось его поддерживать. Она с Потерпевший №1 присели на скамейку, так как он не мог уже идти. На скамейке сидели разговаривали около 15 минут. В ходе разговора, ФИО3 стал засыпать. Она Потерпевший №1 говорила, что нужно идти, на что тот молчал. Когда ФИО3 сидя на скамейке заснул, в этот момент она увидела, что из кармана брюк надетых на Потерпевший №1 торчал мобильный телефон черного цвета. В тот момент она решила взять из кармана брюк у Потерпевший №1 мобильный телефон для того, чтобы в дальнейшем воспользоваться им, а именно: через приложение «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства на счет своей банковской карты, так как она ранее видела пароль у Потерпевший №1, а именно графический ключ, когда тот осуществлял перевод в кафе. Когда она доставала из правого кармана мобильный телефон, то в этот момент из кармана выпала банковская карта «Сбербанк» серого цвета. Она решила взять и банковскую карту, так как увидела, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, чтобы в дальнейшем воспользоваться ей. Мобильный телефон и банковскую карту положила к себе в рюкзак. Когда она уходила от скамейки, ФИО3 спал.
После чего она похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» расплатилась следующих торговых точках: дата, утром, точное время не помнит, в кафе, расположенном у автовокзала <адрес> приобрела кофе и оплатила похищенной банковской картой в сумме 95 рублей; дата она приобрела в торговом киоске «Табак», расположенном у Центрального рынка <адрес> 2 пачки сигарет и оплатила похищенной банковской картой общую сумму 250 рублей; в торговом павильоне «Шаверма», расположенном вблизи Центрального рынка <адрес> приобрела выпечку и оплатила похищенной банковской картой общую сумму 540 рублей, приложив банковскую карту к терминалу; после села на автобус № и доехала до остановки Кабельщиков. Проезд в автобусе и оплатила похищенной банковской картой в сумме 33 рубля; находясь в микрорайоне Гайва, а именно в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, дата приобретала товар несколько раз и при этом за товар оплатила банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 на сумму до 1000 рублей, точные суммы не помнит. После магазина «Магнит» она приобретала кофе в кофейном аппарате, установленном на авто мойке по адресу: <адрес> «а», за кофе оплатила похищенной банковской картой. Далее в этот же день, а именно дата она ходила в магазин «Семейный», расположенный на втором этаже по адресу: <адрес>, где приобрела два портфеля для своих дочерей, за которые оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» разными чеками, а именно 637 рублей и 531 рубль; кроме того в аптеке по адресу: <адрес>, где купила лекарство и оплатила похищенной банковской картой в сумме 443 рубля. Ущерб возместила в полном объеме. (т.1 л.д. 12-15, 73-74, 82-85, 128-130, т. 2 л.д. 126-128, 133-134)
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показала хронологию своих действий, а именно: привела группу к скамейке, расположенной у платформы № пригородной станции на автовокзале вблизи ТЦ «Семь пятниц» <адрес>, при этом пояснила, что дата утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения, именно на этой скамейке у Потерпевший №1 похитила мобильный телефон «Редми» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее ФИО10 привела группу к зданию столовая пекарня по адресу: <адрес> и при это пояснила, что дата утром, она в столовой – пекарня приобрела кофе, оплатив похищенной банковской картой.
После чего, ФИО10 добровольно привела группу:
- к торговому киоску «Табак», расположенному вблизи Центрального рынка по адресу: <адрес> и при этом пояснила, что дата в состоянии алкогольного опьянения, приобрела две пачки сигарет и оплатила похищенной банковской картой.
- к торговому павильону «Шаверма» по адресу: <адрес> «аа». При этом пояснила, что дата, утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрел шаверму и другую выпечку, оплатив за это похищенной банковской картой.
- к двухэтажному зданию, где на первом этаже расположен магазин «Магнит», на втором этаже магазин «Семейный» по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что дата находясь в состоянии алкогольного опьянения, она совершила несколько покупок в магазине «Магнит», где за товар оплатила похищенной банковской карты на сумму до 1000 рублей. Также пояснила, что дата в дневное время приходила в магазин «Семейный», где приобрела два рюкзака для детей и оплатила две покупки похищенной банковской картой.
- к зданию, где имеется название Автомойка по адресу: <адрес> «А», и при этом пояснила, что дата в кофейном аппарате, установленном внутри автомойки приобрела одну чашку кофе и оплатила банковской картой.
- к аптеке «Планета Здоровья» по адресу: <адрес> и при этом пояснила, что дата она совершила в аптеке покупку и оплатила похищенной банковской картой. (т.1 л.д. 86-94).
Кроме показаний ФИО1 её вина в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протокола принятия устного заявления и показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дата около 00.00 часов он находился в кафе «От заката до рассвета», в кафе он распивал коньяк, который приобрел в кафе на свои денежные средства, а именно путем перевода денежных средств со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на абонентский номер через Сбербанк Онлайн, так как в кафе терминал отсутствует. Каким образом он ушел из кафе, не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящие события помнит плохо. Когда он находился в кафе, то у него с собой имелся мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», выпущенная на его имя. дата утром, он проснулся у себя в комнате в гостинице, сколько было на тот момент времени, не знает. Когда проснулся то обнаружил, что в карманах спортивных брюк отсутствует банковская карта «Сбербанк» выпущенная на его имя, также мобильный телефон «Redmi». Со счета банковской карты были осуществлены операции согласно скриншотам из личного кабинета «Сбербанк Онлайн», которые он не совершал: дата в 04:39:08 в магазине EVO_KAFE PERM RUS, на сумму 95 рублей; дата в 04:42:47 в магазине IP KOROVIN E.V. PERM RUS, на сумму 250 рублей; дата в 04:46:02 в магазине Овощи и Фрукты, на сумму 540 рублей; дата в 05:06:22 Пермский транспорт, на сумму 33 рубля; дата в 05:54:27 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 885 рублей 89 копеек; дата в 05:55:39 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 129 рублей; дата в 06:50:42 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 778 рублей 05 копеек; дата в 06:51:00 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 6,99 рублей; дата в 06:53:01 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 728 рублей 98 копеек; дата в 06:55:22 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 299,99 рублей; дата в 07:14:08 в магазине MAGNIT MM FORPOST PERM RUS, на сумму 609 рублей 40 копеек; дата в 08:01:26 в магазине KofeIN ULica Svyazisto PERM RUS, на сумму 50 рублей; дата в 13:35:38 в магазине СЕМЕЙНЫЙ, на сумму 637 рублей; дата в 13:37:21 в магазине СЕМЕЙНЫЙ, на сумму 531 рубль; дата в 13:46:59 АПТЕКА, на сумму 443 рубля. Всего было снято денежных средств на общую сумму 6017 рублей 30 копеек. Мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, двухсимочный, который он приобретал в 2019 году за 15 000 рублей. В телефоне находились 2 сим карты оператор «Теле2» и «Билайн», материальной ценности для него не представляют. Денежные средства на сим картах «Теле2» и «Билайн» отсутствовали. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 1000 рублей, так как мобильный телефон неоднократно ремонтировался, имеет повреждения, как на экране, так и на задней стенке телефона. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 017 рублей 30 копеек. Данный ущерб является для него не значительный. При допросе в кабинете следователя он увидел мобильный телефон «Redmi», который опознал как свой по внешним признакам. В мобильном телефоне находились две сим карты оператора «Билайн» и «МТС». При включении мобильного телефона он ввел графический ключ и разблокировал телефон. Мобильный телефон ему был возвращен. (т.1 л.д. 4, 40-43).
Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами:
- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, согласно которых:
осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» три кассовых зоны. На второй кассовой зоне имеется терминал №. (т.1 л.д.180-185)
осмотрен магазин «Семейный» по адресу: <адрес>. В магазине «Семейный» одна кассовая зона. На кассовой зоне имеется терминал №. (т.1 л.д.186-191)
осмотрена автомойка «Альянс Авто» по адресу: <адрес> «а». В павильоне оборудованы зоны для ожидания клиента. У стены установлен кофейный аппарат, на которой закреплен терминал оплаты. (т.1 л.д.192-196)
осмотрена аптека по адресу: <адрес>. В павильоне оборудована одна кассовая зона. На кассовой зоне установлен терминал №. (т.1 л.д.197-201)
осмотрен торговый павильон «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес> «а». В павильоне оборудована одна кассовая зона. На кассовой зоне установлен терминал №. (т.1 л.д.204-208)
осмотрено кафе EVO_КАFE по адресу: <адрес>. В кафе оборудована одна кассовая зона. На кассовой зоне установлен терминал №. (т.1 л.д.209-213)
осмотрен торговый киоск «Табак» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. В киоске оборудована одна кассовая зона. На кассовой зоне установлен терминал № (т.1 л.д.214-218)
осмотрена остановка «Центральный рынок», расположенный близи здания кафе по адресу: <адрес> «б». (т.1 л.д.219-222)
- протоколом обыска и осмотра предметов, согласно которого в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>119 был изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.19-20)
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены: 1. Ответ ПАО «Сбербанк» от дата SD0196181440 в котором указано, что номер счета карты 40№ открыт в подразделение №/<адрес>, рабочий <адрес>, дата открытия счета дата. Согласно ответу были произведены следующие операции: дата 04:39 часов EVO_ KAFE Perm RUS сумма 95 рублей; дата 04:42 часов IP KOROVIN Perm RUS сумма 250 рублей; дата 04:46 часов OVOSHHI FRUKTY Perm RUS сумма 540 рублей; дата 05:06 часов PO ZAKAZU MKU GORTRANS Perm RUS сумма 33 рубля; дата 05:54 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 885 рублей 89 копеек; дата 05:55 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 129 рублей; дата 06:50 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 778 рублей 05 копеек; дата 06:50 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 6 рублей 99 копеек; дата 06:53 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 728 рублей 98 копеек; дата 06:55 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 299 рублей 99 копеек; дата 07:14 часов MAGNIT MM FORPOST Perm RUS сумма 609 рублей 40 копеек; дата 08:01 часов KofeIN Perm RUS сумма 50 рублей; дата 13:35 часов SEMEJNYJ Perm RUS сумма 637 рублей; дата 13:37 часов SEMEJNYJ Perm RUS сумма 531 рубль; дата 13:46 APTECHNOE UCHREZD-IE Perm RUS сумма 443 рубля. (т.1 л.д.69-77)
- протоколом осмотра предметов от дата, фототаблицей к нему согласно которому осмотрены: товарные чеки ОАО «Тандер» розничная сеть Магнит за дата в количестве 7-и штук. (т. 1 л.д. 101-103)
- распиской о возмещении материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 от дата. (т.1 л.д.131)
Таким образом, вина подсудимой в совершении ею хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего и сотового телефона «Редми», полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями ФИО1, протоколами осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все указанные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, изобличающие подсудимую в совершении указанных выше преступлений.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, материалы дела не содержат, не установлены они и в судебном заседании. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимая подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительно расследования в полном объеме.
Не установлено в судебном заседании и фактов применения со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и психического давления на подсудимую с их стороны.
Объем похищенного подсудимой ФИО1 имущества, размер причиненного потерпевшему материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части не имеется.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершила кражи у Потерпевший №1, то есть она тайно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, кроме этого совершила кражу с банковского счета.
С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд квалифицирует действия ФИО1:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Суд исключает из обвинения по по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку установлено, что совершено хищения денежных средств с банковского счета.
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды.
Квалифицирующий признак «совершенное из одежды» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из показаний самой подсудимой ФИО1
Также суд исключает из обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч 2 ст. 158 УК РФ хищение симкарт операторов « Теле 2 « и « Билайн», поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.
ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на ее поведение не поступало, у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетних детей.
В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что в трезвом состоянии бы не совершила преступлений, указанное состояние повлияло на совершение ею преступлений.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения подсудимой преступлений, отношение ФИО1 к совершенным деяниям, её раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить к ней при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая данный вид наказания соразмерным и достаточным. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ также назначить наказание в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией статьи. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «REDMI»в корпусе черного цвета, имей №/01, №/01 – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, товарные чеки ОАО «Тандер» розничная сеть Магнит за дата в количестве 7-и штук, скриншоты чеков по операции списания денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» за дата, ответ ПАО «Сбербанк» от дата SD0196181440, скриншоты чеков из приложения «Сбербанк Онлайн» за дата на 15-ти страницах, выписка из банка ПАО «Сбербанк» по счету банковской кары Потерпевший №1 - подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- с применением ст. 64 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление отдельно, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «REDMI» в корпусе черного цвета, имей №/01, №/01 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, товарные чеки ОАО «Тандер» розничная сеть Магнит за дата в количестве 7-и штук, скриншоты чеков по операции списания денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» за дата, ответ ПАО «Сбербанк» от дата SD0196181440, скриншоты чеков из приложения «Сбербанк Онлайн» за дата на 15-ти страницах, выписка из банка ПАО «Сбербанк» по счету банковской кары Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Ю.Логиновских
Копия верна.Судья /подпись/ Л.Ю.Логиновских
Подлинный документ подшит
в деле №
<адрес>
суда <адрес>