Дело № 2-3-116/2023
УИД: 73RS0024-01-2023-000093-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 18 мая 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее сокращенно- ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2022 года ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 152025,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО «Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «Нэйва» на основании Договора уступки прав требования №10/18/77000-КЛ от 04.07.2022г. В результате задолженность составила 152025,70 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность, образовавшуюся в размере 152025,70 руб., а также государственную пошлину в размере 4240,51 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО «РГС Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 19.07.2013 заключен договор кредитной карты № *** соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб.
04.07.2022 между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №10/18/77000-КЛ от 04.07.2022г. на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась по Договору ООО «Нэйва».
01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера ПАО банк «ФК Открытие».
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №*** перед ООО «Нэйва» составляет 152025,70 руб.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4240,51 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность, образовавшуюся в период с 19.07.2013 года по 26.04.2018 года включительно, в размере 152025,70 руб., государственную пошлину в размере 4240,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Данилина
Заочное решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года