УИД 74RS0007-01-2024-005458-62

Дело № 2-404/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года в размере 334 947, 81 руб., в том числе: 78 920, 59 руб. – основной долг, 170 993, 08 руб. – задолженность по процентам, 23 488, 55 руб. – пени на просроченные проценты, 61 545, 41 руб. – пени на основной долг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 ноября 2014 года между ПАО Банк «Югра» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ» с присвоенным номером 0016, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 36 % годовых - с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа, указанного в Графике платежей; 22 % годовых – со второго процентного периода и по дату фактического возврата кредита. Согласного договору поручительства № от 20 ноября 2014 года ФИО2 выступила поручителем ФИО1 по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в вышеназванном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представила отзыв, в котором возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между ПАО Банк «Югра» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ» с присвоенным номером 0016, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 36 % годовых - с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа, указанного в Графике платежей; 22 % годовых – со второго процентного периода и по дату фактического возврата кредита. Размер каждого ежемесячного платежа – 6 960,18 рублей.

Согласно п. 3.6 Общих условий, кредит считается выданным с момента зачисления денежных средств на Счет, а возвращенным (полностью или частично) – с момента списания Банком денежных средств со Счета в целях погашения задолженности по Кредиту. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита и по день окончательного погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Заемщиком ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, в том числе, погашения соответствующего ежемесячного платежа не в полном объеме, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 20 ноября 2014 года №, между ПАО Банк «Югра» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ» № от 20 ноября 2014 года, заключённым между Банком и Заемщиком, и любыми дополнительными соглашениями к нему, которые будут заключены в будущем, в том числе обязательств по погашению задолженности по Кредиту, уплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также по уплате всех видов штрафов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным (банкротом). Возложена функция конкурсного управляющего ПАО Бане «ЮГРА» на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Банк «Югра выполнило в полном объёме, тогда как заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами.

25 июня 2019 года ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчиков окончательные требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в сумме 169 243,96 рублей, которые оставлены без удовлетворения.

ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ отменен 06 февраля 2024 года в связи с поступившими возражениями должников.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года составляет 334 947, 81 рублей, в том числе: 78 920, 59 рублей – основной долг, 170 993, 08 рублей – задолженность по процентам, 23 488, 55 рублей – пени на просроченные проценты, 61 545, 41 рублей – пени на основной долг.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установил, что спорный кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, до 20.11.2019.

26.06.2019 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, то есть до 26.07.2019..

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 27.07.2019.

В заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в 2023 году, по истечении трех лет с 27.07.2019, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.