№ 5-3487\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 14 декабря 2022 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживает****, паспорт **** выдан **** года ОВД района Бирюлево-Восточное г.Москвы код подразделения **** ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 24 августа 2022 года в 20 часов 21 минуту, управляя автомашиной Хендай Крета, государственный регистрационный знак ****, следовал по проезжей части МКАД от ул. Капотня в направлении ул. Верхние поля ( внешняя сторона) в г.Москве, не убедившись в безопасности, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении произвел столкновение с мотоциклом марки Хонда государственный регистрационный знак **** под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения пострадал водитель мотоцикла Хонда– Родионов А.А., которому согласно заключения СМЭ № 2224205592 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, однако указал, что в ДТП частично водитель мотоцикла, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он единственный в семье управляет транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП подписанной участниками ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшего ФИО4, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью ДТП, иными материалами дела.

Потерпевший извещен, не явился.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования из которых следует, что управлял мотоциклом Хрнда, следовал по МКАД в крайней левой полосе, скорость составляла 50 км\ч, двигался прямо и водитель автомашины Хендай совершил перестроение в левую полосу и произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

Довод о нарушении водителем мотоцикла правил дорожного движения, опровергается доказательствами исследованными в суде, в том числе показаниями ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, который имеет на иждивении детей, работает, характеризуется положительно, однако ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья