УИД 77RS0016-02-2024-028442-57
Дело № 2-14806/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года
г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., при секретаре Радченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14806/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 17 мая 2020 года <***>, заключенному с истцом, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 145 207,49 рублей и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 513,00 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращалась.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 17 мая 2020 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 145 207,49 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,3 % годовых.
В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1. Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства УАЗ-236022-04 UAZ Profi, приобретаемого у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», а также для оплаты сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.
В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.
Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.
Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).
Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.6. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в собственность ответчика автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель – УАЗ-236022-04 UAZ Profi,
- идентификационный номер – (VIN) <***> 1009123,
- год изготовления – 2019,
- модель, № двигателя – XTT0409051K3031097,
- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,
- № кузова – <***> 1009123,
- цвет – СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК,
- паспорт транспортного средства («ПТС») серии 73 РВ 796037 от 12.09.2019 г.
Ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Однако на момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.08.2024 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 400 518,23 рублей, из которых: - 372 389,74 рублей – основной долг, - 25 460,37 рублей – задолженность по плановым процентам, - 516,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - 2 152,07 рублей – пени по просроченному долгу.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2024 года, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в размере 18 513,00 рублей, расходы по уплате которой подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрирована по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан Даниловским РОВД Ярославской обл. от 20.09.2001, к/п 762-015) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2020 года по состоянию на 15.08.2024 года в размере 400 518,23 рублей, из которых: - 372 389,74 рублей – основной долг, - 25 460,37 рублей – задолженность по плановым процентам, - 516,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - 2 152,07 рублей – пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – УАЗ-236022-04 UAZ Profi,
- идентификационный номер – (VIN) <***> 1009123,
- год изготовления – 2019,
- модель, № двигателя – XTT0409051K3031097,
- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ,
- № кузова – <***> 1009123,
- цвет – СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК,
- паспорт транспортного средства («ПТС») серии 73 РВ 796037 от 12.09.2019 г., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 513,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик