Дело № 2-48/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002284-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 30 января 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет заемщика № и получены заемщиком. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки выполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 223,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 351 262,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 199 088,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 035,37 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 100 223,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 915,30 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 262,96 рублей в том числе: основной долг – 199 088,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 035,37 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 100 223,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 915,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712,63 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное возражение на иск, в котором указала, что она является неплатежеспособной и находится в трудной жизненной ситуации. Ухаживает за инвалидом I группы, имеет несовершеннолетнего ребенка и студента III курса. Просит суд применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 250 000,00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявка, подписанная должником; график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам; Условия договора, тарифы.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя по договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил ему заключительный счет об уплате задолженности в размере 351 262,96 руб., указав, что данная сумма является окончательной к оплате, начисление процентов, комиссий, плат и штрафов приостановлено. Со ссылкой на условия Договора указано на необходимость оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана кредитная карта. Согласно условиям комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета. Заключительный счет направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Сведений о внесении ФИО1 платежей в счет уплаты долга по договору, как и доказательств совершения им иных действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Согласно графика погашения кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанными требованиями (согласно квитанции об отправке).

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд ДД.ММ.ГГГГ (спустя более трех лет), что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности.

Суд принимает во внимание следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 14 дней, и принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, образовался с ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности (заключительный счет направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней на исполнение).

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, ходатайств о восстановлении срока, истцом не заявлялось, в ходе судебного разбирательства также не установлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 262,96 рублей в том числе: основной долг – 199 088,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 035,37 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 100 223,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 915,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712,63 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ц.Ц. Дашиева