12-2170/23

РЕШЕНИЕ

адрес

20 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 24.05.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 24.05.2023 года директор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, отсутствуют доказательства вины, мировым судьей дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств, незаконно был составлен второй протокол об административном правонарушении по тем же обстоятельствам.

ФИО1, его защитник Киракосян Р.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав привлекаемого, его защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 19 марта 2023 года в 15 часов 10 минут, находясь в одном из помещений танцевальной студии Zebraster (помещение № 3), расположенных по адресу: адрес, будучи лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял встречу посетителей (учеников), проведение занятий на возмездной основе посредством оплаты онлайн платежами через мобильное приложение по номеру личного мобильного телефона телефон, либо в наличной форме - денежными купюрами - рублями, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; актом осмотра интернет-ресурса; распоряжением о проведении проверки; актом гласной закупки. Протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и другими доказательствами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств у суда второй инстанции также не имеется.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что в деле отсутствуют доказательства его вины, не состоятелен.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых данных, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления.

Довод жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, не состоятелен.

Согласно разъяснениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Материалами дела подтверждается систематическое оказание ФИО1 платных образовательных танцевальных услуг, в связи с чем, его утверждение о том, что денежные средства собирались им с друзей на совместную оплату аренды помещения, не состоятелен и противоречит материалам дела. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своих возражений в протоколе не указал, на свою невиновность не ссылался, от подписи протокола отказался.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, не состоятелен. При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не имеется. Заявленные ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения сомнений не вызывают.

Ссылка заявителя на то, что незаконно был составлен второй протокол об административном правонарушении по тем же обстоятельствам, не может быть принята судом во внимание, поскольку в материалах дела данный протокол отсутствует, в судебном заседании ни защитником, ни самим ФИО1 он не представлен.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 24.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: