Дело № 2а-14816/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012552-84

Решение

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 5 декабря 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Р.О.,

с участием представителя административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурадяна ФИО14 к старшему инспектору по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО3, начальнику УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющему обязанности министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, первому заместителю директора Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы и решения о депортации незаконными,

установил:

ФИО7 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование указывая, что 22 августа 2023 года в отношении ФИО7 вынесено распоряжение о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком на 8 лет. 12 сентября 2023 года принято решение о депортации ФИО7 за пределы Российской Федерации. На основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по административному делу № 2а-13397/2023 от 21 сентября 2023 года ФИО7 помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства подлежащих депортации на срок до 20 ноября 2023 года.

Как указывает административный истец, основанием для принятых решений явилось уголовное наказание, назначенное ФИО7 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года по части 1 статьи 163, части 1 статьи 111, пункту г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный истец считает, что оспариваемые распоряжение и решение приняты без учета обстоятельств имеющих юридическое значение, это нарушает права и законные интересы ФИО7 и его семьи.

Также административный истец указывает, что до осуждения судом ФИО7 законов не нарушал, находился на территории Российской Федерации на законных основаниях в соответствии с установленным режимом пребывания иностранных граждан. ФИО7 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от .... Кроме того, ФИО7 и его супруга имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, ... года рождения. Они семьей проживали по адресу: ..., супруга работает медиком в Медсанчасть ОАО «...». До настоящего времени их семья не распалась, они поддерживают семейные отношения, являются полноценной ячейкой общества.

На основании изложенного, административный истец ФИО7 просит признать незаконным распоряжение в отношении ФИО7 о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации нежелательным сроком на 8 лет, вынесенное первым заместителем директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) ФИО6 от 22 августа 2023 года и решение о депортации ФИО7, принятое старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан майором полиции ФИО2 от 12 сентября 2023 года.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Административные ответчики старший инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2, заместитель начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО3, начальник УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющий обязанности министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6, представители административных ответчиков Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства юстиции Российской Федерации, представитель заинтересованного лица УФСИН России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Вопросы въезда и выезда иностранных граждан регламентируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ), также устанавливающим правило, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если названные лица имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом (статья 27).

В соответствии со статьей 25.10 названного закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (часть четвертая).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (часть пятая).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (часть шестая).

Депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ)).

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (часть седьмая статьи 25.10 Закона № 114-ФЗ).

Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и их территориальными органами при осуществлении контроля за исполнением иностранными гражданами и лицами без гражданства таких решений устанавливается совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 23 августа 2021 года № 1390 «О порядке принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения.

Пунктом 2 указанного Порядка решение о нежелательности пребывания, а также решение о приостановлении, возобновлении его действия или отмене такого решения принимаются федеральными органами исполнительной власти, включенными в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2021 года № 1390, в который включен ФСИН России, в отношении лиц отбывающих наказание.

Приказом ФСИН России от 23 декабря 2019 года № 1180 утвержден Порядок представления и рассмотрения материалов, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия Федеральной службой исполнения наказаний решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, положениями которого установлено по итогам рассмотрения материалов, представленных учреждениями, исполняющими наказания, территориальными органами ФСИН России и структурными подразделениями ФСИН России для их рассмотрения и принятия ФСИН России, последний принимает решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, подлежащих освобождению из мест лишения свободы.

Согласно пункту 11 статьи 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Закона № 115-ФЗ, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 указанного закона).

Анализ приведенных положений свидетельствует о том, что решение о депортации принимается во исполнение ранее вынесенного решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003 года № 199 утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лица без гражданства в Российской Федерации, а также Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. К ним, среди прочего, отнесено Министерство юстиции Российской Федерации; Положение о Министерстве, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313, также предусматривает такие полномочия Министерства.

Порядок подготовки документов и принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства регламентируется Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Министерства юстиции от 20 августа 2007 года № 171.

Согласно пункту 3 указанной Инструкции решение нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства, может быть принято в случае, если такое пребывание (проживание) создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (часть 1 статьи 86).

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года в отношении ФИО7 вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года ходатайство ФИО7 о пересмотре ранее вынесенного приговора удовлетворено частично, наказание снижено до 5 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

29 августа 2023 года Федеральной службой исполнения наказания (ФСИН России) в отношении гражданина Республики Армении ФИО7 принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.5).

31 августа 2023 года Управлением Федеральной службы исполнения наказания принято решение ... в соответствии с частью 3 статьи 25.10, подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО7, ..., гражданину Республики Армении сроком на 8 (восемь) лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании распоряжения ФСИН России от 29 августа 2023 года «O нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», решения УФСИН России по Республике Татарстан от 31 августа 2023 года «О неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» МВД по РТ приняло решение от 12 сентября 2023 года «О депортации» гражданина Республики Армении ФИО7 за пределы Российской Федерации, исполнение которого решено осуществить после отбытия срока уголовного наказания, назначенного по приговору суда (л.д.6-7).

20 сентября 2023 года административный истец ФИО7 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года ФИО7 помещен в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан на срок до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, но не более чем до 20 ноября 2023 года.

Таким образом, оспариваемые распоряжение и решение приняты уполномоченными органами с соблюдением процедуры принятия и на законных основаниях. Распоряжение Федеральной службой исполнения наказаний от 29 августа 2023 года о признании пребывания (проживания) гражданина Республики Армении ФИО7 в Российской Федерации нежелательным, во исполнение которого принято решение о депортации ФИО7 за пределы Российской Федерации, является действующим, не оспорено и не отменено, потому оспариваемые распоряжение и решение не могут быть признаны незаконными.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Так, Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2 и 55).

Лояльность к правопорядку страны пребывания, признание и соблюдение российских законов являются одними из основных критериев для определения возможности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможности закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Административный истец ФИО7 меры по легализации своего положения на территории Российской Федерации не предпринимал, лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявлял и законы Российской Федерации не соблюдал, им на территории Российской Федерации совершены умышленные преступления. Оспариваемые распоряжение и решение приняты в интересах национальной безопасности и обеспечения общественного порядка, исходя из приоритета публичных интересов над частными.

Совершение преступления виновным лицом порождает его особые правовые отношения с государством, служащие основанием введения для него дополнительных правовых обременений, как для лица, которое обладает повышенной опасностью для общества.

Принимая оспариваемые распоряжение и решение, административные ответчики на законных основаниях исходили из приоритета интересов большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, имеющего непогашенную судимость, семейных связей на территории Российской Федерации или его нежелания покидать территорию Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что на территории Российской Федерации проживает его семья, административный истец имеет постоянное место жительства, не могут являться основанием для признания оспариваемых распоряжения и решения незаконными, поскольку они приняты с учетом общественной опасности преступных деяний административного истца.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 628-О).

Брак с гражданкой Российской Федерации, наличие в семье ребенка сами по себе не освобождают административного истца от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, дополнительные обременения, закрепленные федеральным законом в отношении лиц, имеющих судимость и вследствие этого представляющих общественную опасность, не исключаются.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь заявителя не представлено; решения оправданы насущной социальной необходимостью; требованиям справедливости, соразмерности, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 55-О, они не противоречат; баланс публичных и частных интересов органами государственной власти соблюден; безопасность других лиц в рассматриваемом случае не может быть поставлена в зависимость от наличия/отсутствия у административного истца устойчивых семейных связей на территории России и за ее пределами.

Права и свободы административного истца как иностранного гражданина не нарушены. Нарушений порядка вынесения оспариваемых распоряжения и решения, равно как и процедурных нарушений при их принятии, административными ответчиками не допущено.

Указанные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют, что обжалуемыми распоряжением и решением допущено необоснованное и несоразмерное вмешательство в личную и семейную жизнь административного истца.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО7 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Мурадяна ФИО15 к старшему инспектору по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО3, начальнику УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющему обязанности министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО5, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, первому заместителю директора Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ... и решения о депортации ... незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.