г.Луга 2 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1582/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Купцовой И.В.,
с участием адвоката Рославцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122004,55 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
В дальнейшем ОАО «НОМОС Банк» сменило название на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Кредитное досье заемщика Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3640 руб.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Интересы ответчика согласно ст.50 ГПК РФ, на основании ордера от 2.11.2022 года представляет адвокат Рославцев В.А., который просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Истцом в качестве доказательства заключения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № представлен расчет задолженности по данному договору, в котором указано о размере задолженности по основному долгу в сумме 122 004,55 руб., о задолженности по процентам в сумме 1 424 787,54 руб.
Истец в исковом заявлении указывает о сроке указанного кредитного договора <данные изъяты> месяцев.
Истцом представлен акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих договоров указан и договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ст.196 Гражданского кодекса РФ предусматривает: общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из искового заявления, срок кредита сторонами был установлен на <данные изъяты> месяцев.
Срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор заключался до указанного срока.
Истец с ходатайством о восстановлении срока не обратился.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме - 122 004,55 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022
47RS0012-01-2022-001657-09