Решение по делу № 2-1051/2022 от 08.12.2022 | Карасукский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2-1051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24.04.2020 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №044/8047/20199-93814, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, ил иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением №362510 от 24.04.2020 г. банк перечислил сумму кредита в размере 350 000 руб. 00 коп. исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части периодичности гашения. В связи с чем, по состоянию на 09.09.2022 года образовалась задолженность в размере 106 454 руб. 73 коп. 09.08.2022 года заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. 02.03.2021 ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют сведения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 10.10.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №044/8047/20199-93814 от 24.04.2020 по состоянию на 09.09.2022 года в размере 106 454 руб. 73 коп., в том числе: 105 755 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 698 руб. 81 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 329 руб. 09 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 №044/8047/20199-93814, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, ил иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор ответчиком подписан электронной подписью. Принадлежность подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом:

серийный номер: 29792201А7AB6BB047EDC10EC3870C2A

срок действия: с 24.04.2020 17:27:35 GMT по 24.04.2021 17:27:35 GMT

владелец: (CN): ФИО1.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

02.03.2021 г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют сведения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

21.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 10.10.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №044/8047/20199-93814 от 24.04.2020 по состоянию на 09.09.2022 года в размере 106 454 руб. 73 коп., в том числе: 105 755 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 698 руб. 81 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 329 руб. 09 коп.

Исковые требования подтверждаются копиями анкеты ответчика; протокола проверки подписи; выпиской по расчетному счету; заявления о присоединении к общим условиям кредитования с приложениями; определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил порядок возврата денежных средств по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 329 руб. 09 коп.

Судебные расходы подтверждены платежными поручениями от 12.09.2022г., 07.11.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2020 по состоянию на 09.09.2022 года в размере 106 454 руб. 73 коп., в том числе: 105 755 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 698 руб. 81 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 329 руб. 09 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья А.В.Боровко