Дело № 1-835/23-10с
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № . и ордер № . от 13 июля 2023 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, .. ранее судимого 02 июня 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, 15 января 2023 года, примерно в 19 часов 03 минуты, находясь у торгового центра «Высота», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, со скамейки взял рюкзак черного цвета, принадлежащий А.Н.В., не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися внутри: футболкой, не представляющей материальной ценности для А.Н.В., банковской картой АО «Тинькофф Банк» № . ******* ., не представляющей материальной ценности для А.Н.В., банковской картой АО «Альфа-Банк», не представляющей материальной ценности для А.Н.В., беспроводными наушниками марки «Case Guru», принадлежащими ФИО3, стоимостью на момент хищения, то есть по состоянию на 15 января 2023 года, согласно заключению эксперта № . от 29 марта 2023 года 4 428 рублей 27 копеек, брелоком-игрушкой «Тоторо 20 см», принадлежащим А.Н.В., стоимостью на момент хищения, то есть по состоянию на 15 января 2023 года, согласно заключению эксперта № . от 29 марта 2023 года 565 рублей 25 копеек, брелоком «Человек-паук 10 см», принадлежащим Ал. Н.В., стоимостью на момент хищения, то есть по состоянию на 15 января 2023 года, согласно заключению эксперта № .. от 29 марта 2023 года 243 рубля 83 копейки, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 237 рублей 35 копеек.
ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении ..иных родственников, .. положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого и всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить за ФИО2 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года.
При таких обстоятельствах, приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Казан Е.В.