61RS0008-01-2024-006298-45 Дело № 2-3583/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что 13.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2446952438 (10551120546). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649085руб., 13.90% годовых, сроком на 1837 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникли 14.11.2023, на 12.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024, на 12.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 51 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168919,68руб.

По состоянию на 12.09.2024 общая сумма задолженности составила 637 211,38 руб., из которых: просроченные проценты 29 680,81 руб., просроченная ссудная задолженность: 604 747,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 485,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 698,35 руб., неустойка на просроченные проценты 574,79 руб., штраф за просроченный платеж 1021,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности с 14.11.2023 по 12.09.2024 г. в размере 637 211,38 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 744,23 руб.

09.12.2024 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование указал, что 11.10.2024 ответчиком была внесена сумма 300000 рублей в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером № 55752925834 и выпиской по счету № 47422810750180206487 от 15.04.2025г. и по состоянию на дату принятия судом решения сумма задолженности перед истцом была вдвое ниже и составляла 317211,38 рублей.

13 октября 2024 года между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», после внесения платежа в размере 300000 рублей, было достигнуто соглашение в рамках кредитного договора <***> от 13.10.2023г. для снижения финансовой нагрузки, признании общей суммы задолженности после внесения платежа, а именно 337211,38 рублей, а так же согласовании индивидуального графика погашения задолженности. Сотрудники ПАО «Совкомбанк» уверяли ответчика в том, что на момент подписания соглашения в отношении него иск в суд не подан, и при соблюдении индивидуального графика платежей у банка нет намерений подавать иск в суд. Таким образом сотрудниками банка ответчик был введен в заблуждение. В период с 11.10.2024 по настоящее время все договоренности, достигнутые в соглашении, исполняются в срок и в полном объеме, поводов для обращения в суд ответчик не подавал.

В период с 21.10.2024г. по 20.03.2025, согласно графику платежей, им были внесены 06 платежей по 10000 рублей в счет погашения кредита. Согласно справки, по состоянию на 15.04.2025г. текущая сумма задолженности составляет 277211,38 рублей.

Просил суд учесть вносимые им платежи и снизить взыскиваемую сумму.

27.08.2025 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону заочное решение от 09.12.2024 отменено.

Суд предложил сторонам провести сверку, по результатам которой будет принято решение.

Банк на предложение суда не отреагировал, запрос проигнорировал.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При такой ситуации, в действиях истца суд усматривает злоупотребление правом.

Суд исходит из имеющихся документов при принятии решения.

Факт соглашения истца и ответчика истец подтвердил документально.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 13.10.2025, Владелец счета: ФИО2 , №10551120546 (Юр.<***>) от 13/10/2023, заключенный между Заёмщиком и ПАО «Совкомбанк». I. Сумма текущей задолженности по договору: 234955,61руб. II. Сумма полной задолженности на 10.10.2025: 234955,61руб. Информация о текущей задолженности по договору: 234955,61руб. Сумма к уплате для выхода из просроченной задолженности на 10.10.2025 – 234955,61руб. Просроченный основной долг – 214914,01руб.; - штрафы за нарушение срока уплаты по договору 2297,37руб.; - возмещение суммы издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы(Госпошлина) 17744,23руб.; Сумма текущей (не просроченной) задолженности на 10.10.2025 - 0.00 руб.

Информация о полной задолженности по договору: на 10.10.2025 просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде - 234955,61руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск признал в части долга по справке – на 10.10.2025 просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде - 234955,61руб.

Пояснил, что пытался данный вопрос урегулировать, но те сотрудники, которые урегулировали его долг не могут повлиять на того, что подал в суд иск – якобы находится в отпуске. В любом случае, долг не может превышать вышеуказанную сумму. Просил принять решение об отказе в иске, поскольку соглашение соблюдает, долг погашает, при невозможности – взыскать не более 234955,61руб.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что13.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фпнанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2446952438(10551120546). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 649085руб. под 13.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1837 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10.10.2025 просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде - 234955,61руб., что подтверждается справкой банка.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В этой связи суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору.

Вместе с тем, долг был частично погашен, и ко взысканию подлежит 234955,61руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2446952438 (10551120546), по состоянию на 10.10.2025, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде, в сумме 234955руб. 61коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.