Дело №а-3730/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.
при секретаре Паус О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1, МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым, судебном пристав-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО3, заинтересованное лицо – Прокуратура города Севастополя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства.
Административный иск мотивирован тем, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным, противоречащим пункту 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушающим права и законные интересы административного истца в части: срока на добровольное исполнение, что подтверждается решением по делу №.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены МОСП по ИОИП УФССП России по Республике ФИО2, судебном пристав-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике ФИО2 Сергеевич.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит у следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №.
Согласно резолютивной части решения суда по делу и исполнительного листа решение суда подлежит исполнению в течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом исполнительный лист подлежит предъявлению к принудительному исполнению после ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 части 1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ предъявленный к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона подлежит возврату взыскателю с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Частью 9 статьи 21 указанного Федерального закона установлено, что в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1, 2 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушение пункта 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", противоречит решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушает права и законные интересы административного истца как должника на добровольное исполнение решения суда, в связи с чем подлежит отмене.
Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании отправлений. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано исковое заявление в Гагаринский районный суд в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате административного искового заявления в связи с неподсудностью. ДД.ММ.ГГГГ определение получено Департаментом, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.
Судом установлено, что десятидневный срок на обжалование постановления пропущен истцом, по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При таких обстоятельствах, суд считает вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает права административного истца, как должника в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя – удовлетворить.
Признать постановление и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО1 от 28.09.2022 г. №92016/22/125787 о возбуждении исполнительного производства №94344/22/92016-ИП – незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.М. Истягина