УИД 40RS0№-78
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Людиновский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Червяковой И.В.,
при секретере ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ФИО1 к ФИО2 о признании не прибредшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском в суд и просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании своих требований ФИО1 указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: А, с ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим собственником, зарегистрирован ответчик и который в спорное жилое помещение не вселялся и не пользовался им для проживания, личных вещей ответчика в доме нет.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ФИО1 – ФИО6, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу регистрации и проживания вернулась по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Помимо этого в адресованной суду телефонограмме ответчик указал на невозможность явки в судебное заседание и просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 119,5 кв.м., расположенного по адресу: А на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального круга . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно адресной справки МО МВД РФ «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в А с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: А и никогда в него не вселялся.
Проанализировав представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, расходов по коммунальным платежам и платы по договору найма не нес, желания в пользовании жилым домом с момента регистрации в спорном доме, с 2011 года, не выражает, указанные обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 не приобредшим права пользования данным жильем и подлежащим снятию с регистрационного учета.
В соответствии с выше изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.192-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не прибредшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в селе .
Председательствующий: