Гражданское дело № 2-2091/2025 (2-12364/2024;)
УИД: 50RS0028-01-2024-014913-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 477 000 руб., неустойку в размере 391 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец, ИП ФИО2, передает покупателю, ФИО1, а он принимает и оплачивает, изделие из искусственного камня. Кухонная столешница, остров и фартук из кварцевого агломерата, 1 шт., бренда ETNA QUARTS, артикул EQHM 007 Grey Marquina, Н40, мойка нижнего монтажа, варочная панель накладная.
Спецификация изделия разработана на основании чертежа, составлено по результатам индивидуальных замеров.
Цена договора составила 477 000 руб., предварительная оплата составляет 100 %.
Срок исполнения работ по договору составляет 14 рабочих дней после замера, продавец, доставка осуществляется в течении 1-2 рабочих дней после доставки товара.
Истцом свои обязательства по оплате работ исполнены в полном объёме, о чем ответчиком выдан приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истом была направлена претензия ответчику, с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа до настоящего времени.
В этой связи истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенными.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик взял обязательство по изготовлению кухонной столешницы из искусственного камня, острова и фартука из кварцевого агломерата, 1 шт., бренда ETNA QUARTS, артикул EQHM 007 Grey Marquina, Н40, мойка нижнего монтажа, варочная панель накладная.
Согласно п. 2.1 Договора стоимость товара и услуг составляет 477 000 руб., предварительная оплата составляет не менее 100 %.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара: ДД.ММ.ГГГГ и оплатил изделие в размере 477 000 руб. (л.д. 33).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок доставки товара покупателю составляет 14 рабочих дней с даты замера, монтаж в течении 1-2 рабочих дней после доставки товара.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замер. Таким образом, предельный срок передачи и установки товара истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была им получена и оставлена без ответа до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная по договору сумма в размере 477 000 руб.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о применении меры ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 140 руб.
Суд с представленным расчетом не соглашается, считает его неверным в части периода неустойки, поскольку досудебная претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением с ШПИ.
Так верным расчетом неустойки будет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая дату направления досудебной претензии), из расчета (477 000 х 0,5% х 84) / 100 = 200 340 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 340 руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом вышеуказанных разъяснений, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 343 670 рублей.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 5 000 руб. в качестве расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы по оплате услуг представителя не подлежат взысканию, поскольку доказательств оплаты услуг представителя стороной истца не представлено, а сам по себе договор на оказание юридических услуг не подтверждает их оплату, что не лишает сторону истца после их оплаты и в сроки установленные ст. 103.1 ГПК РФ обратиться с самостоятельным заявлением об их взыскании в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в размере 477 000 руб. 00 коп., неустойку за неудовлетворение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 340 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 343 670 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина