Дело № 2-2324/2023

УИД 61RS0022-01-2023-0001670-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 С,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 25.12.2013г. на сумму 547 520 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 547 520 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.12.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.08.2015г. по 04.12.2017г. в размере 112 274,10 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2023г. задолженность Заемщика по Договору составляет 610 135,95 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 25.12.2013г. в размере 610 135,95 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 425 829,21 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 37 775,97 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 112 274,10 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 34 256,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 С,В, в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, повестки возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 25.12.2013г. на сумму 547 520.00 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых (л.д.12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 547 520 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере 500 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47 520.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита были выполнены.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, ответчик получил следующие документы: график погашения по кредиту. Ответчик ознакомился с Тарифами по банковскому обслуживанию.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Для этого заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа на момент окончания последнего дня процентного периода.

По условиям Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору № от 25.12.2013 года ответчик перестал исполнять.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 610 135,95 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 425 829,21 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 37 775,97 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 112 274.10 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 34 256,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Представленный истцом расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере 9 301,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 С,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,В, (<дата> года рождения, уроженца <адрес> РО, паспорт серии №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 610 135,95 рублей, из которых: сумма основного долга - 425 829,21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 37 775,97 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 112 274,10 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 34 256,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 С,В, (<дата> года рождения, уроженца <адрес> РО, паспорт серии №) в пользу ООО «ХКФ ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 года