№2-1379/23

30RS0001-01-2022-009108-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стурговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО6 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Spectra г/н № под управлением ФИО6, автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 39 200 рублей 00 копеек. Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился в страховую компанию с заявлением выдать направление на ремонт, указав, что полученную сумму страхового возмещения готов внести на счет СТОА или в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» не выдало направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение 6 300 рублей, которое было исполнено страховщиком в добровольном порядке.

Просил суд взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai г/н № без учета износа на основании экспертного заключения № У-22-83681/3020-004, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, в размере 18 457 рублей 93 копейки (63 957, 93 — 39200, 00 — 6 300, 00); взыскать с надлежащего ответчика (ответчик 1 — АО «АльфаСтрахование»; ответчик 2 — ФИО6) в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai г/н № без учета износа на основании экспертного заключения № в размере 118 320 рублей 07 копеек (182 278, 00 — 63 957, 93); взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 %.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 утверждено мировое соглашение, производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекращено.

С учетом изменения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 18 457 рублей 93 копейки, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего в размере четыреста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Spectra г/н № под управлением ФИО6, автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести страховое возмещение вреда причиненного автомобилю Hyundai Solaris г/н № путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Страховщик, рассмотрев заявленное событие, изменив в одностороннем порядке условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме перечислил страховое возмещение в размере 39 200 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, составленному по требованию страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris г/н № с учетом эксплуатационного износа составляет 39 200 рублей 00 копеек, а без учета износа — 56 177 рублей 12 копеек. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris г/н № страховщиком составлен в соответствии с положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с требованием организовать ремонт автомобиля Hyundai Solaris г/н № на СТОА, либо произвести полное возмещение убытков в виде доплаты стоимости ремонта необходимого для восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП, а так же возместить расходы понесенные в связи с оплатой стоимости экспертного заключения. Дополнительно истец сообщил страховщику о готовности вернуть перечисленное ранее страховое возмещения в размере 39 200 руб. в АО «АльфаСтрахование» или перечислить указанную сумму на СТОА при условии организации страховщиком восстановительного ремонта, однако страховщик оставил данные требования без удовлетворения.

В рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы с привлечением ООО «БРОСКО» в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению № У-22-83681/3020-004, подготовленному ООО «БРОСКО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris г/н № с учетом износа составляет 45 500 рублей 00 копеек, без учета износа составляет 63 957 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований. В решении финансовый уполномоченный указывает об отсутствии у АО «АльфаСтрахование» на дату выплаты страхового возмещения договоров со СТОА и принимает решение о взыскании страхового возмещения с учетом износа в размере 6 300 рублей 00 копеек из расчета 45 500, 00 -39 200, 00.

Решение о доплате страхового возмещения в размере 6 300 рублей 00 копеек страховщиком исполнено в добровольном порядке.

Разница между произведенной выплатой и размером ущерба без учета износа, в соответствии с положением о единой методике, на основании экспертного заключения № У-22-83681/3020-004, составляет 18 457 рублей 93 копейки (63 957, 93 — 39200, 00 — 6 300, 00).

В силу пункта 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.8 Обзора судебной практики № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Как установлено судом, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату не установлено, объективная невозможность проведения восстановительного ремонта страховщиком не обоснована.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно экспертному заключению № У-22-83681/3020-004, подготовленному ООО «БРОСКО» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris г/н № с учетом износа составляет 45 500 рублей 00 копеек, без учета износа составляет 63 957 рублей 93 копейки. Данное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Данное заключение соответствует установленным требованиям законодательства для производства независимой автотехнической экспертизы транспортных средств, сторонами не оспорено, в связи с чем, принимается судом в качестве определения размера, подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, со АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 18 457 рублей 93 копейки (63 957, 93 — 39200, 00 — 6 300, 00).

Принимая во внимание, что законные требования потребителя не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 9 228 рублей 96 копеек (50% от 18 457, 93). Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Кроме того, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 738 рублей 00 копеек в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 18 457 рублей 93 копейки, штраф в размере 9 228 рублей 96 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 738 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Е.Д. Чурбакова