Дело № 2-6297/2024

УИД45RS0026-01-2025-006419-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 июля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0598435907 с лимитом задолженности 210 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается дата активации кредитной карты. Все условия договора сторонами были согласованы. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал обязанность по внесению минимального платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем 18 мая 2022 г. банк расторг договор путем направления ответчику заключительного счета, который ответчиком не исполнен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 159 122 руб. 54 коп., проценты в размере 49 123 руб. 63 коп., штрафы в размере 3 436 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 23 мая 2021 г. ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого сторонами заключен договор № 0598435907 по тарифному плану ТП 7.66, по условиям которого максимальный лимит задолженности составляет 700 000 руб., процентная ставка на покупки вне процентного периода составляет 28,81 % годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности, в связи с чем должнику направлен заключительный счет от 18 мая 2022 г. для погашения задолженности в размере 211 682 руб. 65 коп. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Требования банка должником не исполнены, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 ноября 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1578/2022 от 9 июня 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору.

Согласно расчету истца за период с 13 ноября 2021 г. по 18 мая 2022 г. задолженность ответчика составила 211 682 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 159 122 руб. 54 коп., проценты – 49 123 руб. 63 коп., штрафы и комиссии в размере 3 436 руб. 48 коп.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 350 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 23 мая 2021 г. № 0598435907 в размере 211 682 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2025 г.

Судья С.В. Черных