УИД 63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с исковым заявлением кТураевуВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 кредитным договором № от <дата>. По состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 557 315,51 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненного искового заявления от <дата>, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 525296,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от <дата> отменено заочное решение по делу №, производство по делу возобновлено, с присвоением гражданскому делу №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание неявился, о времени и местесудебного заседанияизвещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование» всудебное заседание не явился, извещались надлежащим образом овремени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без участия их представителя.
Изучив исковое заявление, письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованияПАО«Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> в форме электронного документа, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 550 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Сумма минимального обязательного платежа установлена в размере 13065,54 рублей. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.
В связи с нарушением заемщиком условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому истец просил в течение 30 дней погасить задолженность перед банком в сумме 557315,51 рублей.
Как следует из первоначального искового заявления и представленного ПАО«Совкомбанк» расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 557315,51 рублей, из которых:
- 532125 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 22010,91 рублей - просроченные проценты;
- 91,07 рублей - просроченные проценты на ссудную задолженность;
- 447 рублей - комиссия за ведение счета;
- 1770 рублей - иные комиссии;
- 111,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду;
- 759,63 рублей - неустойка на просроченные проценты.
В процессе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения очастичном погашении задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 525296,09 рублей, из которых:
- 522116,49 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 91,07 рублей - просроченные проценты на ссудную задолженность;
- 1770 рублей - иные комиссии;
- 111,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду;
- 759,63 рублей - неустойка на просроченные проценты.
Доказательства погашения указанной задолженностиответчик внарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен.
В процессе рассмотрения дела проверялись доводы ответчика остраховании здоровья в АО «Совкомбанк Страхование» в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору и наступлении страхового случая, однако ответчиком представлены сведения об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с чем он не лишен права на обжалование отказа страховой компании у Финансового уполномоченного.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства всовокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы задолженности вместе с процентами, неустойкой и комиссией, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, поскольку ее размер соответствует характеру нарушенного обязательства.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 525296,09 рублей, из которых:
- 522116,49 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 91,07 рублей - просроченные проценты на ссудную задолженность;
- 1770 рублей - иные комиссии;
- 111,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду;
- 759,63 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8773,16рублей, а всего 534069 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Зинкин В.А.