Дело № 2-6228/2022
УИД 75RS0023-01-2022-005088-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <...>
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем выпуска кредитной карты с лимитом 129 500, сроком на 24 месяцев под 24,8 % годовых при оплате картой товаров, работ и услуг, минимальный платеж по кредиту установлен в сумме 8 128 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 712 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 861 рубль 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем выпуска кредитной карты с лимитом 129 500, сроком на 24 месяцев под 24,8 % годовых при оплате картой товаров, работ и услуг, минимальный платеж по кредиту установлен в сумме 8 128 рублей.
Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 88 712 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором определена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 69 499,09 рублей, просроченным процентам 18 055,41 рублей, процентам за просроченный основной долг 552,59, пени – 605,58 рублей.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчика по заключенному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 2 861,38 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 712,67 рублей и судебные расходы в сумме 2 861,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено 20.12.2022.
Судья С.В. Иванец