Дело №2-2344/2025 (№43RS0003-01-2025-003281-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что {Дата} между ООО «Русский капитал» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 10000 руб. на период до {Дата} под 1,5% в день (547,5% годовых). Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако в указанный срок истцу не возвращены. Образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата} ООО «Русский капитал» уступило ИП ФИО1 права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 10000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 683891,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 18878 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо ООО «Русский капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1768/2016, истребованного у мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ООО «Русский капитал» и ФИО3 заключен договор займа {Номер} от {Дата} на сумму 10000 руб. (л.д. 31).

За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 1,5% в день (547,5% годовых).

Возврат суммы займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Срок возврата установлен {Дата}.

Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО3 ознакомлен и полностью согласен. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства по договору займа {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.{Дата} между ООО «Русский капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} перешло к ИП ФИО1 (л.д. 24-25). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 10000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 683891,27 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 10000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 683891,27 руб. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательства об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО3 при заключении договора займа не установлено. На основании ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 18878 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в сумме 693891,27 руб., в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 683891,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18878 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2025.