Дело № 2-1567/2025

03RS0054-01-2025-002565-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью – Банк ПТБ (ООО)) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью – Банк ПТБ (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2021 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000.00 руб. с уплатой с 26.02.2021 – 16,90% годовых со сроком возврата до 26.02.2026. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 150 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства. По состоянию на 15.07.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 97 970,53 руб., из которых: 74137,89 руб. - основной долг, 11472,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 12359,96 руб. – штраф.

ФИО1 умер 02.03.2024, заведено наследственное дело. 17.07.2025 в адрес нотариуса направлено обращение, в соответствии с которым банк просил известить наследников ФИО1 о требовании о (досрочном) возврате задолженности по Кредитному договору в размере 97970,53 руб., а также об уплате процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. Ответ на указанное обращение на данный момент времени не получен, требования не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 26.02.2021 <№> по состоянию на 15.07.2025 в общем размере 97970,53 руб., в том числе 74137,89 руб. - основной долг; 11 472.68 руб. - проценты за пользование кредитом; 12359,96 руб. – штраф; проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражали, на назначении судебной экспертизы на предмет оценки перешедшего к ним наследственного имущества не просили, соглашаясь, что стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности.

Третье лицо – нотариус ФИО4 В судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рубля, под 16,90 % годовых на срок с 26 марта 2021 г. до 26 февраля 2026 г.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора кредитования карточного счета/договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. п.1, п.2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 150000 руб.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 15 июля 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 97970,53 рублей, в том числе 74137,89 руб. – просроченный основной долг, 11472,68 руб. – проценты, штраф 12359,96 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным, ответчики данный расчет не оспаривали.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО1 умер <дата обезличена>г.

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО4 <№> следует, что после смерти заемщика ФИО1, умершего <дата обезличена>, наследниками принявшими наследство являются дочь ФИО2 и дочь ФИО3

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 ноября 2012 года на основании договора купли-продажи от 02.11.2012, договора раздела наследственного имущества от <дата обезличена>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2022 составляет 425174,67 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 27 августа 2009 года ФИО1 принадлежит 1/3 доли жилого дома площадью ... кв.м, расположенного по <адрес обезличен>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на 01.11.2023 составляет 861755,93 рублей, следовательно, 1/3 доли будет составлять 287251,97 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает сумму кредитной задолженности ФИО1, составляющей 97970,53 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, то в силу статей 1112, 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя перед банком.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью – Банк ПТБ (ООО)) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.02.2021 <№> по состоянию на 15.07.2025 в общем размере 97 970,53 руб., в том числе 74 137,89 руб. основной долг; 11 472.68 руб. проценты за пользование кредитом; 12359,96 руб. – штраф; проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 21 октября 2025 года