Дело № 2-3191/2022 64RS0004-01-2022-004575-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,
с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать у ответчика прекращенным право пользования домом <данные изъяты>
В качестве основания заявленных требований указал, что истец является собственником 1511/2000 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является ФИО4 Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но с 2018 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в жилом помещении не имеется.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, истец добавил, что сын ФИО3 проживал с ним в спорном жилом помещении, поскольку после расторжения брака с его матерью было принято решение, что сын останется проживать с ним. Впоследствии решением суда место жительства ребенка было изменено на проживание с матерью, в связи с чем сын выехал из спорного жилого помещения.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика и третье лицо извещенными о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1511/2000 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3 по месту жительства его матери ФИО5 по адресу: <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справкой ОУФМС МУ МВД РФ «Балаковское», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственником квартиры. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования квартирой у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать у ФИО3, 26<данные изъяты> прекращенным право пользования домом <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.
Судья М.Е.Солдатова