Решение по делу № 2-2789/2023 от 27.07.2023

Дело №--

2.205

УИД 16RS0№---32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- (4406156809), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 147019,81 руб. под 28,00%/11,50% годовых, сроком на 708 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

--.--.---- г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Просроченная задолженность возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 875 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 569 дней.

По состоянию на --.--.---- г. сумма просроченной задолженности составила 192748,80 рублей, из них: сумма основного долга – 42654,13 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 147019,81 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду – 750,45 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты – 2324,41 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192748,80 рублей и 5054,98 рублей в возврат государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором указала, что уступка прав требования по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк», не имеющему лицензии на права осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требования законам, а также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- (4406156809), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 147019,81 руб. под 28,00%/11,50% годовых, сроком на 708 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1852,06 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности подлежат отклонению, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору определен до --.--.---- г., а иск предъявлен --.--.---- г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (4515 122818, выдан Отделом УФМС России по ... ... по району Раменки --.--.---- г., код подразделения 770-070) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 192748,80 рублей и 5054,98 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме чрез Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина