Дело № 2-4635/2022

64RS0046-01-2022-006841-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2021 в сумме 1641257,40 руб., в из которых просроченный основной долг – 1484979,46 руб., проценты за пользование кредитом -156277,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 16406,29 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 14.09.2021 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1500000 руб. сроком до 14.09.2031 под 16,80 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022 составляет 1641257,40 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО №) от ее получения уклонилась, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела без своего участия в суд не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 14.09.2021 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на сумму 1500000 руб. сроком на 120 месяцев под 16,8 % годовых.

На основании п.п. 9, 18, 19 Индивидуальных условий договора выдача кредита заемщику произведена путем его зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, исходя из которого сумма ежемесячного платежа составляет 25880 руб. (последний платеж 24440,88 руб.).

В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начиная с 6 дня возникновения просрочки начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по погашению кредита, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 02.08.2022 в размере 1641257,40 руб., в из которых просроченный основной долг – 1484979,46 руб., проценты за пользование кредитом -156277,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 16406,29 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от 14.09.2021 за период с 02.08.2022 по 13.06.2022 в размере 1641257,40 руб., в том числе 1484979,46 руб. – сумма основного долга, 156277,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2021 по 02.08.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16406,29 руб. (13200 руб. + 0,5 % х (1641257,40 руб. – 1000000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> задолженность по договору № № от 14.09.2021 за период с 02.08.2022 по 13.06.2022 в размере 1641257,40 руб., в том числе 1484979,46 руб. – сумма основного долга, 156277,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2021 по 02.08.2022, расходы по уплате государственной пошлины – 16406,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова