Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Копия. Дело №–127/2023

УИД: 60RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Себежский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте №хххххх2815 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 831 руб. 48 коп., из них просроченные проценты 25 625,95 руб., просроченный основной долг - 179 455,53 руб., комиссия банка-750,00 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 258 руб. 31 коп., всего взыскать 211 089 руб. 79 коп..

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх2815 по эмиссионному контракту №-Р-687753575 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти заемщика, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга – ФИО1, его дочь – ФИО2. По имеющейся у ПАО «Сбербанк России» информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства в размере 40,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, и денежные средства в размере 44,22 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 1 395,90 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте 427601хххххх2815 образовалась просроченная задолженность в размере 205 831,48 руб., из них просроченные проценты 25 625,95 руб., просроченный основной долг - 179 455,53 руб., комиссия банка-750,00 руб.. Указывая на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2815 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 831,48 руб., из них просроченные проценты 25 625,95 руб., просроченный основной долг - 179 455,53 руб., комиссия банка-750,00 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 258,31 руб., всего взыскать 211 089,79 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно позиции изложенной в резолютивной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она приняла наследство мужа, и после смерти мужа она обращалась в банк по вопросу погашения кредита, но ей сказали, что данный вопрос может быть решен после принятия наследства, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в наследство она не вступала, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-687753575 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдана ФИО3 кредитная карта №хххххх2815 с лимитом кредита 40 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.15, 18).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.19-23), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.18).

В связи с неисполнением обязательств по данному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 205 831,48 руб.(л.д. 24-36).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ФИО3 на основании ст.819 ГК РФ, и кредитного договора обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО6.

Наследники по закону сын ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО6, согласно материалам наследственного дела №, подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающимся им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО3. Положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ им нотариусом разъяснены и им понятны.

Наследник по закону - супруга ФИО1, приняла наследство и 18.04.2023 получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Красноармейская волость», д.Толкачево и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Красноармейская волость», д.Толкачево, д б/н.

Из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 400,00 руб., а кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, 209 620,96 руб..

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленному суду наследственному делу №, единственным наследником заемщика ФИО3 принявшим наследство является его супруга – ФИО1, принявшая наследство в виде 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № со стоимостью на время открытия наследства - 759 400,00 руб., и 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 60:22:0090401:52 со стоимостью на время открытия наследства - 209 620,96 руб., то есть наследник приняла наследство с общей стоимостью на день открытия наследства в размере 242 255,24 руб.(759400:4 =189850 + 209620,96:4=52405,24).

Ответчик ФИО2, как и наследники по закону ФИО5 и ФИО6, согласно материалам наследственного дела в наследство не вступили, так как заявили об отказе от наследства, в связи с чем ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а также ФИО5 и ФИО6 не являются соответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование(претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.39).

На настоящее время наследником заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, ответчиком не оспорен.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Поскольку бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО1 в полном объеме с учетом того, что стоимость принятого ею наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

Также требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В требованиях истца к ФИО2 суд отказывает, так как она является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Себежского района Псковской области, код подразделения 600-024, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте №хххххх2815 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 831 (двести пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 48 копеек, из них просроченные проценты - 25 625,95 руб., просроченный основной долг - 179 455,53 руб., комиссия банка - 750,00 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Всего взыскать 211 089 (двести одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин