УИД 14RS0035-01-2023-004187-92
Дело № 2-3675/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 10 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по долговой расписке, просит взыскать задолженность в размере 110 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 24 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 127 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 11.08.2022 г.
Договор займа совершен в письменной форме, посредством составления расписки.
Факт получения денежных средств подтвержден распиской ответчика, имеющейся в материалах гражданского дела.
Из содержания статьей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменный договор займа может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания безденежности договора закон возлагает на заемщика – ФИО2
Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что денежные средства ФИО2 не были получены, вопреки указанию на то в расписке, не представлено.
Согласно представленному истцом расчету с учетом возвращенных ответчиком истцу денежных средств в размере 17000 рублей, сумма задолженности составляет 110 000 рублей.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства отсутствия задолженности либо в ином размере.
Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 110 000 рублей.
На основании статей 89, 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, всего: 22 165,24 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина ___, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 22165 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна – судья В.С. Борисова
Секретарь Н.А. Павлова
Решение изготовлено: 15.05.2023 г.