РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 30 ноября 2022 года по делу № 2-3639 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 30 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 07 декабря 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-003025-50

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № «МотоВилла» о признании задолженности отсутствующей и об оспаривании решения Правления и решения общего собрания членов ГСК

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «МотоВилла» (далее – ответчик) о признании задолженности отсутствующей и об оспаривании решения Правления и решения общего собрания членов ГСК.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного в ГСК № «МотоВилла» под № с 07.12.2006. Согласно выписке из протокола общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9-му вопросу повестки дня было принято следующее решение: «Поддержать решение Правления об отказе в приеме в члены ГСК ФИО1 Предложить Правлению заключить с ФИО1 договор на право пользования объектами инфраструктуры и имуществом ГСК № «МотоВилла» лицами, не являющимися членами ГСК, по утвержденной форме». Такое решение мотивировано наличием задолженности за гаражным боксом истца в ГСК № «МотоВилла» под №. Истец оплачивает взносы в пользу ответчика.

Просит суд признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ГСК № «МотоВилла» по 31.12.2021 включительно; признать незаконным решение Правления ГСК № «МотоВилла» об отказе в приеме в члены ГСК ФИО1, а также недействительным решение общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9 вопросу повестки дня и принять ФИО1 в члены ГСК № «МотоВилла».

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, высказали единую позицию, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Просили в их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика ГСК № «МотоВилла» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали позицию, отраженную в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны, полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Обязательства по уплате членских взносов и эксплуатационных расходов собственником гаражного бокса № исполнялись ненадлежащим образом. Так, задолженность истца образовалась в результате несвоевременного и неполного несения членских взносов, т.к. оплата вносилась ФИО1 в произвольной сумме с нарушением сроков оплаты. 31.12.2019 от ФИО1 поступило заявление о добровольном выходе из членов ГСК № с 01.01.2020. 30.01.2020 заявление ФИО1 о выходе из членов ГСК удовлетворено. 23.11.2021 в Правление ГСК поступило заявление истца о том, чтобы считать ФИО1 вновь членом кооператива. На данное заявление в адрес истца кооперативом был направлен ответ о необходимости соблюдения ФИО1 процедуры приема в члены ГСК и погашении задолженности в сумме 19 600 рублей. Решением Правления ГСК №а от 30.12.2021 ФИО1 отказано в приеме в члены ГСК. Задолженность в указанной сумме ФИО1 не погашена, от заключения договора истец уклонился. Также 22.03.2022 ФИО1 по результатам годового общего собрания за 2021 год направлен ответ об отказе в приеме в члены ГСК в связи с наличием задолженности. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.07.2022 правообладателем гаража-бокса площадью 20,9 кв.м. по адресу: <адрес> с 07.12.2006 является ФИО1(л.д.80-81).

Из Дополнительного списка № членов гаражно-строительного кооператива № Мотовилихинского района г.Перми следует, что ФИО1 являлась членом данного кооператива (л.д.87).

31.12.2019 ФИО1 обратилась в ГСК № с заявлением, в котором просила не считать ее членом ГСК с 01.01.2020 (л.д.111).

Протоколом № заседания Правления ГСК № Мотовилла от 30.01.2020 было удовлетворено заявление ФИО1 о выходе из состава членов ГСК 01.01.2020; ФИО1 была исключена из списков членов ГСК № с внесением соответствующей записи в реестр (л.д.112).

Письмом от 16.11.2021 от ГСК № ФИО1 было предложено заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры и имуществом ГСК № Мотовилла лицами, не являющимися членами ГСК (л.д.117).

30.11.2021 на имя председателя ГСК № Мотовилла от имени ФИО1 было подано заявление о принятии последней в члены кооператива в связи с приобретением права собственника на гараж-бокс № (л.д.113).

Письмом от 30.11.2021 от ГСК № ФИО1 было сообщено, что поданное заявление не может быть рассмотрено по существу, поскольку нарушена процедура вступления в члены кооператива, а именно: не соблюдена форма заявления (отсутствуют необходимые данные, установленные п.5.4 Устава ГСК), на дату подачи заявления числится заложенность по членским взносам в сумме 19 600 рублей (л.д.114-115).

Протоколом №а от 30.12.2021 заседания Правления ГСК № Мотовилла ФИО1 в приеме в члены ГСК было отказано в связи с наличие непогашенной задолженности (л.д.119).

Согласно выписке из протокола Общего собрания членов ГСК № Мотовилла от 15.02.2022 (вопрос №) в связи с наличием задолженности за гаражным боксом № было поддержано решение Правления об отказе в приеме в члены ГСК ФИО1, предложено Правлению заключить с ФИО1 договор на право пользования объектами инфраструктуры и имуществом ГСК № Мотовилла лицами, не являющимися членами ГСК, по утвержденной форме (л.д.11).

Истец просит суд признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ГСК № «МотоВилла» по 31.12.2021 включительно, а также признать незаконным решение Правления ГСК № «МотоВилла» об отказе в приеме в члены ГСК ФИО1, а также недействительным решение общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9 вопросу повестки дня и принять ФИО1 в члены ГСК № «МотоВилла».

Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от дата N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят, судом сделан вывод о том, что правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5.11.3 Устава ГСК № Мотовилла, утвержденному общим собранием членов ГСК № 31.01.2017 (л.д.88-99), член ГСК обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием, Правлением ГСК взносы и платежи за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчиков, установленных на гаражных боксах с учетом доплаты за использование электросетей ГСК.

Также член ГСК обязан нести бремя расходов ГСК на содержание, ремонт, эксплуатацию, развитие и управление, не зависимо оттого, используется или не используется гаражный бокс (5.11.4 Устава).

Главой 5 Устава ГСК от 31.01.2017 предусмотрено положение членства (права и обязанности членов ГСК), согласно которой членами ГСК могут быть дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, на момент вступления в члены ГСК, являющиеся владельцем гаражного бокса, а также юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке и являющиеся владельцем гаражного бокса, полностью выплатившие паевой взнос.

Желающие вступить в члены ГСК должны подать заявление в письменной форме о приемы в члены ГСК и представить ряд документов, перечисленных в п.5.4 Устава, среди которых указаны документы, подтверждающие отсутствие задолженности за гаражным боксом.

Решение о приеме в члены ГСК принимает Правление ГСК с последующим утверждением на очередном собрании (п.5.5 Устава).

Основанием для отказа принятия истца в члены ГСК послужило наличие задолженности.

Истец, считая, что у него задолженность отсутствует, просит суд о признании задолженности отсутствующей, представив свой расчет и платежные документы по оплате (л.д.14-35).

Ответчик, в обоснование возражений о наличии задолженности, представил свой расчет в виде таблицы по состоянию на 31.12.2021 года, в котором отражены, в том числе, и внесенные платежи истцом (л.д.121-123).

Проанализировав выше указанные позиции сторон и представленные ими доказательства, суд соглашается с расчетом ответчика и признает, что на дату принятия оспариваемых правлением и общим собранием членов гаражно-строительного кооператива № «Мотовилла» решений истец имела задолженность. При этом, судом отмечается, что в расчете ответчика последним учтены все платежи, которые были представлены истцом в качестве доказательств, относящиеся к периоду времени именно по состоянию на 30.12.2021 года, когда правлением рассматривалось заявление истца о приемы в члены ГСК. Также суд отмечает, что исчисленная ответчиком задолженность возникла именно в тот период времени, когда истец являлась членом кооператива. Суд считает возможным согласиться с позицией ответчика по включению в период исчисления задолженности, возникшей по состоянию начиная с 03.06.2015 года, отклоняя при этом возражения истца и его представителя по применению срока исковой давности, поскольку данное ходатайство подлежало бы рассмотрению лишь при предъявлении требований о взыскании данной задолженности в судебном порядке, что регламентировано положениями ст. 199 ГК РФ, говорящей о том, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом отклоняется расчет истца, поскольку он произведен последним за период лишь с 2019 года и включает платежи, произведенные после оспариваемых решений.

Также суд делает акцент на том, что в Уставе кооператива в пункте 5.4.3 не прописан конкретный период времени, за который должны предъявляться документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Из чего суд делает вывод, что данным Уставом установлен принцип того, что в члены кооператива может быть принят только тот владелец гаражного бокса, за которым в принципе отсутствует задолженность.

Таким образом, установив, что ответчиком были учтены все платежи, которые производились ФИО1, и которых было недостаточно для погашения всей задолженности, образовавшейся по гаражному боксу, суд не находит правовых оснований для признания отсутствующей задолженности у ФИО1 по состоянию по 31.12.2021.

Также не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным решения Правления ГСК № «МотоВилла» об отказе в приеме в члены ГСК ФИО1, а также в признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9-му вопросу повестки дня и в принятии ФИО1 в члены ГСК № «МотоВилла».

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая исковые требований в указанной части, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, принимая во внимание, что решение вопроса о принятии гражданина в члены кооператива относится к исключительной компетенции состоящих в кооперативе лиц, исходя из их волеизъявления, то есть является правом, а не обязанностью кооператива.

Установив, что на момент принятия оспариваемых решений у истца перед кооперативом имелась задолженность, суд считает, что данные решения приняты в соответствии с Уставом и ему не противоречат.

Ссылка истца на то, что она является собственником гаража-бокса, расположенного в ГСК № «МотоВилла», отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для принятия ФИО1 в члены кооператива, поскольку фактическое пользование инфраструктурой кооператива может осуществляться на основании гражданско-правового договора, при том, что препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу объектом недвижимости, оспариваемые решения не создают.

На основании изложенного, истец, оспаривая решение собрания уполномоченных ГСК, ссылалась на то, что ей необоснованно отказано в принятии в члены кооператива при наличии в собственности гаражного бокса. Иных оснований для признания собрания уполномоченных недействительным истцом не заявлено.

Однако, суд не праве обсуждать вопрос о правомерности волеизъявления членов кооператива на принятие гражданина в члены кооператива, поскольку законодатель решение данного вопроса отнес к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Гражданин вправе оспорить решение общего собрания членов кооператива, в случае допущенных нарушений по процедурным вопросам по основаниям, предусмотренными положениями ст. ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения Правления ГСК № «МотоВилла» об отказе в приеме в члены ГСК, а также в признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9-му вопросу повестки дня и в принятии ФИО1 в члены ГСК № «МотоВилла», поскольку решения приняты в соответствии с действующим Уставом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу № «МотоВилла» (ИНН №) о признании отсутствующей задолженности по состоянию по 31.12.2021 года, а также в признании незаконным решения Правления ГСК № «МотоВилла» об отказе в приеме в члены ГСК, а также в признании недействительным решения общего собрания членов ГСК № «МотоВилла» от 15.02.2022 по 9-му вопросу повестки дня и в принятии ФИО1 в члены ГСК № «МотоВилла», - отказать.

Решение суда от 30.11.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: