Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2- 163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года п. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что право требования по данному кредитному договору Банк по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс», истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования к ответчику в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на его имя открыт банковский счет в рублях и предоставлена банковская карта для осуществления операций по счету на условиях овердрафта, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), приложенные к иску, предусматривают перечень операций, которые клиент может совершать с использованием кредитной карты: оплата товаров и услуг; получение наличных денежных средств.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сроки погашения задолженности определяются договором (п.1.2.2).

Договор состоит из настоящих Условий, Тарифов, Анкеты клиента и иных документов, предусмотренных Договором.

Однако, ни в анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ни в Условиях сроки погашения задолженности не указаны.

ФИО1 в одностороннем порядке полностью прекратил исполнение обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности, т.е. срок для защиты нарушенного права банка на возврат кредита и процентов за пользование им.

В силу ст.ст.196 ч.1, 199, 200, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последнее контактирование ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» имело место ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником банка ООО «Феникс» считается с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа оно обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Объективных данных для исчисления срока исковой давности с иной даты суду не представлено.

Тот факт, что договор о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенный с ответчиком ФИО1, является бессрочным, не свидетельствует о праве кредитора через неопределенный промежуток времени в судебном порядке потребовать взыскания с должника задолженности, имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ принимает решение об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июня 2023 года.

Судья Н.В. Озерова